Решение по делу № 2-4728/2012 ~ М-5072/2012 от 12.11.2012

    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 декабря 2012 г.                                г. Новосибирск

        Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи                 Шевелевой Е.А.,

    при секретаре                         Матвиенко А. Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Старкова И.А. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными,

    У С Т А Н О В И Л:

    Старков И. А. обратился в суд с заявлением о признании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Гельм Е. В. о передаче под охрану арестованного имущества от 22.08.2012 года, о передаче арестованного имущества на торги от 22.10.2012 года, акта о наложении ареста (описи имущества) от 22.08.2012 года, незаконными. В обоснование своих требований заявитель указывает, что 02.12.2011 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> о взыскании задолженности в сумме 13 895 000 с должников: Старкова И. А. и С.Н.А. в пользу Ю.Л. (заложенное имущество – квартира по адресу: <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гельм Е. В. вынесено постановление о передаче арестованного имущества под охрану, составлен акт о наложении ареста, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Акт о наложении ареста является незаконным, поскольку на момент ареста должник - С.Н.А. которой передано под охрану арестованное имущество, не присутствовала, её подпись в акте о том, что она приняла арестованное имущество отсутствует, за растрату имущества она не предупреждена. Постановления о наложении ареста и о передаче имущества на торги также являются незаконными, поскольку они производны от акта. В связи с изложенным, заявитель обратился в суд.

    В судебное заседание заявитель не явился, извещен судебной повесткой, направленной заблаговременно по месту жительства, указанному заявителем в заявлении, иных контактных данных (телефонов, адресов) заявитель не указал. При таких обстоятельствах, суд признал причину неявки заявителя неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

    Судебный пристав-исполнитель ОССП по Октябрьскому району г. Новосибирска Гельм Е. В., представитель УФССП по НСО, привлеченного к участию в деле судом в качестве заинтересованного лица, не явились, извещены надлежащим образом.

    Представитель заинтересованного лица Ю.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, считает действия судебного пристава законными.

    Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением от 27.09.2011 года <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Ю.Л. к Старкову И. А., С.Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворены. Взыскана солидарно в пользу Ю.Л. со Старкова И.А. С.Н.А. задолженность по договорам 14 734 954 рубля 62 копейки, государственная пошлина 72 529 рублей 49 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену 13 895 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска П.Н.А. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №, №, №, № о взыскании с должников Старкова И. А. и С.Н.А.. солидарно в пользу Ю.Л. 14 807 484,11 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – <адрес> в <адрес> на основании 4 исполнительных документов ВС №, ВС №, ВС №, ВС №, выданных Железнодорожным районным судом <адрес> по вступившему в законную силу решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ю.Л. к Старкову И. А., С.Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 2 указанных постановлений должникам установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должниками копий данных постановлений.

    Из материалов исполнительного производства следует, что указанные исполнительные объединены в одно под номером №

На основании акта от 22.08.2012 года о наложении ареста на имущество, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Гельм Е. В. на <адрес> в <адрес> наложен арест, стоимость <адрес> 895 000 рублей определена судом в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска от 22.08.2012 года указанное имущество передано под охрану должнику - С.Н.А. Копия акта о наложении ареста с постановлением о передаче под охрану направлена С.Н.А. почтой.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гельм Е. В. от 24.09.2012 года арест с имущества должника С.Н.А.. – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> снят, в связи с тем, что имущество не принадлежит на права собственности С.Н.А. а принадлежит Старкову И.А.

В этот же день 24.09.2012 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Гельм Е. В. принято постановление о наложении ареста на <адрес> в <адрес>, принадлежащую Старкову И. А.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Старкова И. А. – <адрес> в <адрес> наложен арест.

Постановлением от 24.09.2012 года ответственным хранителем указанного имущества назначен Старков И. А.

Копия акта о наложении ареста на имущество с постановлением о назначении ответственного хранителя направлены Старкову И. А. в тот же день почтой.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Гельм Е. В. от 22.10.2012 года арестованное имущество – квартира по адресу: <адрес> передана на реализацию с торгов.

Согласно ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

В соответствие со ст. 80 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 5 этой же статьи, арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Согласно ч. 6, 7 этой же статьи акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В силу ст. 86 указанного закона Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

В соответствии со ст. 87 того же закона Реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Как следует из представленного в судебное заседание исполнительного производства, данные требования закона судебным приставом-исполнителем Гельм Е. В. при наложении ареста на <адрес> были соблюдены: наложение ареста производилось с участием понятых, в предусмотренные законом сроки, с составлением акта, который по своему содержанию отвечает требованиям ч. 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Давая оценку доводам заявителя о том, что С.Н.А. не присутствовала при наложении ареста на имущество, которое передано ей под охрану, суд также учитывает то обстоятельство, что постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ арест, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в отношении должника С.Н.А. снят.

При наложении ареста на недвижимое имущество оно не выбывало из владения заявителя. С учетом постановления о передаче имущества по охрану, отсутствие в акте наложения ареста подписи ответственного хранителя о принятии имущества под охрану не влечет незаконность действий судебного пристава по производству ареста имущества.

Таким образом, судом не установлено каких-либо нарушений требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста на имущество должников Старкова И. А. и С.Н.А. в связи с чем, основания для удовлетворения заявления Старкова И. А. отсутствуют.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Отказать в удовлетворении заявления Старкова И.А. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными.

        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

            Мотивированное решение изготовлено 18.12.2012 г.

Председательствующий судья     /подпись/

    «Копия верна»

    Судья                                            Е.А. Шевелева

    Секретарь:                                        А. Ю. Матвиенко