Решение по делу № 2-737/2020 ~ М-728/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-737-2020

УИД: 42RS0006-01-2020-002083-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 7 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Кировского района гор. Кемерово в интересах Толстошеева Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод «Фалар» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г.Кемерово в интересах Толстошеева Е.В. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Машиностроительный завод «Фалар» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя их следующим.

Прокуратурой Кировского района гор. Кемерово по обращению Толстошеева Е.В. о нарушении требований трудового законодательства проведена проверка. Согласно информации главного бухгалтера ООО «МЗ «Фалар» задолженность по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Толстошеевым Е.В. составляет 122 303,44 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность ООО «МЗ «Фалар» по оплате труда перед Толстошеевым Е.В. составляет 88 303,44 рублей.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Толстошеева Е.В. задолженность по оплате труда в сумме 88 303,44 рублей.

          Помощник прокурора Кировского района г.Кемерово Корневский А.К. в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «МЗ «Фалар» Сабиров Р.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

         Третье лицо Толстошеев Е.В. в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской федерации каждый гражданин имеет право на труд и вознаграждение за него.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с абз.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что прокурор Кировского района гор. Кемерово в интересах Толстошеева Е.В. обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате труда в сумме 220 187,02 рублей (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г.Кемерово был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ООО «МЗ «Фалар» в пользу взыскателя Толстошеева Е.В. задолженности по выплате оплаты труда в размере 220 187,02 рублей (л.д.7).

    Определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен (л.д.8).

    Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Толстошеев Е.В. работает в организации ООО «МЗ «Фалар» в должности начальник отдела материально-технического обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 303,44 руб. (л.д.9).

    Толстошеев Е.В. был принят на работу на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12), между сторонами заключен трудовой договор (л.д.13-14).

Согласно бухгалтерской справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате Толстошееву Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 303,44 рублей.

На момент рассмотрения заявленных исковых требований доказательств того, что задолженность по заработной плате перед Толстошеевым Е.В. ответчиком погашена, либо является иной, ответчиком не представлено, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика сумму задолженности в размере 88 303,44 рублей признал.

    Расчет заработка исчислен в порядке ст.139 ТК РФ.

В связи с тем, что в судебном заседании стороны пришли к соглашению относительно суммы задолженности по заработной плате, суд считает возможным удовлетворить уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 88 303,44 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, и поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2849,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.:

- 88 303 ░░░. 44 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2849 ░░░. 10 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: