Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2013 ~ М-1756/2013 от 02.04.2013

Дело № 2 – 2315/6 – 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Курасовой М.Ю.,

с участием:

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, со стороны истца Чвыкова А.М.,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Стариковой <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице Курского филиала о взыскании страховой суммы и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Старикова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Курского филиала о взыскании страховой суммы и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ВАЗ 211440 №, о чем выдан полис ДСТ 46 №. Определенная в договоре страховая премия ей уплачена в полном объеме. В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ с участием данного транспортного средства под ее управлением произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю причинены технические повреждения. Она обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако страховая компания отказала ей в страховой выплате, ссылаясь на условия Договора, согласно которым предусмотрен ремонт застрахованного транспортного средства. Не согласившись с отказом, она просит взыскать с ответчика страховую сумму, определенную ООО «Независимая экспертная организация Эксперт Партнер», куда она была вынуждена обратиться, в размере 67982,78 руб., расходы на оплату оценки ущерба в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 1100 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие е представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 35, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель третьего лица АКБ «РОСБАНК», указав, что в настоящее время истицей кредит погашен полностью, возражений против удовлетворения иска не имел.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Форма договора страхования определена в ст. 940 ГК РФ, согласно которой договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховой риск - это предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.

При этом, договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст. 422 ГК РФ). Правила страхования, являясь в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Аналогичные положения содержатся в ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела», в силу которой под страховой выплатой понимается денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

При этом, условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

Ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Порядок уведомления страховщика о наступлении страхового случая предусмотрен ст. 961 ГК РФ, в соответствии с которой страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ВАЗ 211440 №, о чем выдан полис ДСТ 46 №.

Период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиями Договора обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения наступает с начала действия Договора страхования.

При этом договором предусмотрены страховые риски КАСКО, т.е. совокупность рисков Ущерб и Хищение, страховая сумма неагрегатная.

ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства истца под его управлением произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинены технические повреждения, о чем свидетельствует справка о ДТП, составленная сотрудниками Льговского РОВД МВД РФ по <адрес>, и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Данное ДТП является страховым случаем, что никем не оспаривается.

Страховая компания, не оспаривая страховой случай, организовала осмотр транспортного средства, о чем составлены акты осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и предложила истцу получить направление на ремонт на СТОА, что подтверждается ответом начальника РЦУУ ООО «Росгосстрах» от 1102.2013 г.

Отказывая в выплате страхового возмещения в денежной форме, ответчик сослался на п. 10 Договора страхования, в соответствии с которым в качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами был избран ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению Страховщика.

Истец, не согласившись с таким способом возмещения ущерба, обратился в ООО «Независимая экспертная организация «Эксперт-партнер» в целях определения стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления (ремонта) ее автомобиля. Согласно оценки эксперта данного ООО ФИО4, произведенной ДД.ММ.ГГГГ на основании актов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 211440 № с учетом износа составляет 67982 руб. 48 коп.

Рассмотрев доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о нарушении ее имущественных прав, со ссылкой на положения ч. 1 ст. 929 ГК РФ, согласно которой по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), суд не соглашается с ними, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата может быть заменена предоставлением имущества, аналогичного утраченному, то есть компенсацией ущерба в натуральной форме в пределах сумм страхового возмещения. Направление транспортного средства на СТОА для проведения ремонта является ни чем иным, как страховым возмещением в натуральной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно п. 10 договора страхования, выплата страхового возмещения производится по варианту "А" - ремонт на СТОА по направлению страховщика. Указанная форма страхового возмещения предусмотрена Правилами ООО "Росгосстрах" добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №. Об ознакомлении А. с условиями страхования и вручении ей указанных Правил свидетельствуют подписи истца в страховом полисе.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент его заключения А. имел право выбрать и другой способ выплаты страхового возмещения.

Таким образом, в момент заключения договора страхования сторонами было достигнуто соглашение о форме страхового возмещения путем ремонта на СТОА по направлению Страховщика, о чем указано в договоре.

Соглашения об изменении условий договора в данной части сторонами достигнуто не было.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Доказательств достижения такого соглашения истцом в нарушении ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Направление истцу на ремонт ее транспортного средства на СТОА ответчик получить предлагал, чего истцом по ее усмотрению сделано не было.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что ответчик не исполнил свои обстоятельства, взятые по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В связи с чем, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании страховой суммы являются необоснованными и в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░░