Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-376/2021 от 15.11.2021

Материал № 4/16-376/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское      02 декабря 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Крюченкова В.В., посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Меремкуловой Д.А., действующей на основании ордера № Н 261259 от ДД.ММ.ГГГГ АК № <адрес>,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Крюченкова В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Крюченков В.В. осужден приговором Икрянинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Крюченков В.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно принудительными работами, которое поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить.

Адвокат Меремкулова Д.А. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о замене наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный Крюченков В.В. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства Крюченкова В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного и его защитника, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл более 1/2 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 02 года 04 месяца 18 дней.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, осужденный Крюченков В.В. характеризуется удовлетворительно, не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Крюченкову В.В. объявлено 03 поощрения, имел 4 взыскания, которые к настоящему времени сняты и погашены. Констатируя наличие погашенных взысканий, суд принимает их во внимание в той части, в которой они негативно характеризуют осужденного на протяжении большего срока отбывания наказания, а именно с 2019 по 2020 год включительно – именно в этот период осужденный получал только взыскания и лишь, с 2021 года начал зарабатывать поощрения. Поэтому, сам факт нарушений порядка отбывания наказания в совокупности с их систематичностью и длительностью периода, в течение которого они допускались, свидетельствуют о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения для Крюченкова В.В. даже в условиях постоянного контроля.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Крюченков В.В. имеет постановление о взыскании алиментов и постановление о взыскании процессуальных издержек в пользу государства, остаток долга 680 рублей.

Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ Крюченков В.В. на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России состоит на учете у врача психиатра – нарколога с диагнозом: хроническая посттравматическая головная боль. Трудоспособен. Этапом следовать может.

В материалах дела имеются положительные характеристики с места жительства и места работы Крюченкова В.В.

Указанные положительные сведения о поведении осужденного, согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами), отсутствие действующих взысканий, наличие поощрений, однако, приняты во внимание и поведение осужденного за весь период отбывания наказания и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Положительные характеристики с места жительства и места работы характеризуют осужденного до совершения им преступления и вынесения в отношении него обвинительного приговора, в связи с чем, не могут быть положены в основу принимаемого решения.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Крюченков В.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Крюченкова В.В. о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Икрянинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания (принудительными работами) - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Крюченковым В.В., содержащимся в ФКУ ИК-1, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Кочубеевского районного суда      С.А. Щербаков