Решение по делу № 2-532/2015 от 27.01.2015

Дело № 2- 532/2015 года Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Кашира М.о.

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Никифоровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО <данные изъяты> заключило с Никифоровой Ю.В. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ей денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора должник обязуется уплачивать ежемесячные платежи, по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом, а также иные платежи подлежащие уплате, предусмотренные договором. Должник нарушил свои обязательства по возврату денежных средств по договору, в связи с чем образовалась задолженность, и в соответствии с п.4.1 договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения должником сроков, установленных для погашения задолженности по договору. Должнику направлено уведомление о погашении задолженности. Уведомление оставлено без ответа и удовлетворения. Кредитор, воспользовавшись правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предусмотренным п.8.8. договора, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого кредитор уступил право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Центр-Профи». Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., неустойка, предусмотренная договором за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований ссылается на положения ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.131,132,133 ГПК РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3-4)

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д.120). От него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.79).

Ответчик Никифорова Ю.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается ее подписью на обязательстве о явке. От нее поступило заявление о снижении неустойки ( л.д.121)

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. на потребительские цели установлено, что Открытое акционерное общество <данные изъяты> предоставил Никифоровой Ю.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 21,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5-10).

Кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет (п.1.2 кредитного договора).

Согласно п.2.1 кредитного договора, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж/последний платеж при наличии отсрочки, предусмотренный п.2.3 договора, погашение текущей задолженности по кредиту (остаток задолженности заемщика по кредиту), срок исполнения обязательств по возврату которого не наступил либо наступил, но не истек и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей.

Датой уплаты ежемесячного платежа является 20 (двадцатое) число каждого месяца, а в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем, то – первый следующий за указанной датой рабочий день.

Как следует из п.2.4 вышеназванного договора заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной п.1.1 договора.

Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.4.1. кредитного договора).

Из п.4.2. кредитного договора следует, что в случаях, указанных в п.4.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

Согласно п.5.1 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно)

Уведомление о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и перечень платежей в пользу неопределенных в кредитном договоре третьих лиц, которое Никифорова Ю.В. получила, и с которым согласна, является приложением к кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

График погашения (информационный расчет) Никифоровой Ю.В. получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14)

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( ч.3 ст. 810 ГК РФ)

Лицевым счетом № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача кредита Никифоровой Ю.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.22).

Ответчик Никифорова Ю.В. приняла на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки установленные договором, но их не исполняет, что подтверждается выпиской Головного отделения ОАО <данные изъяты> по договору № (л.д.24).

В связи с этим у Никифоровой Ю.В. образовалась задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и состоит из задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженности по процентам в размере <данные изъяты> неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты>. ( л.д.23).

Из п.п.8.8 кредитного договора следует, что кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам….. (л.д.5-10)

ДД.ММ.ГГГГг. между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Центр-Профи» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором (л.д.25-33)

Перечень передаваемых цедентом прав требований (приложение № к договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер судебных расходов по делам о взыскании задолженности, уступаемой по настоящему договору, а также цену уступаемых прав требования по каждому кредитному договору (п.2.3 договора об уступке прав (требований)).

В приложении № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. к договору № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГг. перечислен перечень передаваемых цедентом прав требования, под № указана Никифорова Ю.В. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб. (л.д.44-46)

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что право требования погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время имеется у истца – ООО «Центр-Профи».

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., но до настоящего времени задолженность не погашена ( л.д.18, 19, 20, 21).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства Никифорова Ю.В. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Ответчиком Никифоровой Ю.В. не представлено доказательств оспаривающих доводы истца по предоставлении кредита и сумму образовавшейся задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

От ответчика Никифоровой Ю.В. поступило заявление в котором она просит суд снизить неустойку в связи с потерей работы и беременностью. В подтверждение данных обстоятельств ею представлены: свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, справку <данные изъяты> о том. что она стоит на учете у врача<данные изъяты> с диагнозом – <данные изъяты>, <данные изъяты> ( л.д.122-124)

В силу ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд приходит к выводу, что сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>. подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ и учитывая интересы обеих сторон, исходя из того, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой направленной на стимулирование исполнения обязательства, а также их несоразмерность последствиям нарушения обязательства и значительного превышения суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение истцом значительных убытков в результате неисполнения обязательства Никифоровой Ю.В.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Центр-Профи» к Никифоровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Никифоровой Ю.В. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежей в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья С.А. Аладышева