Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2014 ~ М-96/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-112/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2014 года         г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                           Блаженовой Т.М.,

с участием пом. прокурора Кемского района     Макеевой Ю.Н.,

при секретаре                                                                           Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кемского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексного обслуживания» о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кемского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексного обслуживания» (далее ООО «ЦКО») об обязании обеспечить ограничение доступа в подвальные и чердачные помещения жилых домов <адрес>, в соответствии с п.3.4.5 и п. 3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда по тем основаниям, что при проведении проверки соблюдения жилищного законодательства, в том числе требований закона о противодействии терроризму, установлено, что чердачные помещения, расположенные в первом подъезде дома <адрес>, первом подъезде дома <адрес> не закрыты на замок, петли для замка отсутствуют, также отсутствует дверь на чердак. Во втором и третьем подъездах дома <адрес>, а также в доме <адрес> отсутствуют замки на дверях, ведущих в подвальные помещения, либо отсутствуют петли для замков, открыт свободный доступ для третьих лиц. ООО «ЦКО», являющейся управляющей компанией и осуществляющей обслуживание данных домов не приняло меры по исполнению требований закона, в том числе по созданию условий противодействия терроризму посредством ограничения доступа в подвальные и чердачные помещения жилых домов.

В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном отзыве пояснил, что меры по ограничению доступа в чердачные помещения и подвалы приняты.

Представитель третьего лица МО МВД России «Кемский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, учитывая, что чердачные и подвальные помещения в жилых домах <адрес> оборудованы замками, что подтверждается представленными актами за подписью жильцов, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Кемского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексного обслуживания» о понуждении к совершению определенных действий.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий       Т.М. Блаженова