Постановление по делу № 4/16-14/2020 от 26.06.2020

4/16-1-14/2020

64RS0007-01-2020-001937-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2020 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре К.

с участием помощника прокурора г.Балашова Ш.

осужденного Шарова А.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шарова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Раменского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 31 мая 2018 года, Шаров А.В. осужден по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 09 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 31 мая 2018 года, Шаров А.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года), с применением ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 5 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания исчислено с 08 августа 2011 года. Конец срока отбывания наказания – 07 января 2021 года.

Осужденный Шаров А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Свои требования мотивировал тем, что им отбыто более половины срока, назначенного судом, имеет 18 поощрений, взысканий нет, участвует в общественной жизни отряда и учреждения, на меры воспитательного характера реагирует положительно, в общении с представителями администрации учреждения вежлив, тактичен, в коллективе поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, поддерживает связь с родственниками. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает, трудоустроен электриком.

В судебном заседании осужденный Шаров А.В. поддержал заявленное ходатайство, приводя в обоснование изложенные выше доводы, полагая, что он твердо встал на путь исправления.

Начальник ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области просил рассмотреть ходатайство без участия их представителя.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5 о дне, времени и месте рассмотрения материала извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений относительно заявленного ходатайства не представили, с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи не обращались.

Заслушав осужденного, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правила и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Согласно ч.4 ст. 113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания может быть представлен положительно характеризующийся осужденный в целях дальнейшего исправления.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ. По смыслу закона такая замена может быть произведена в случаях, когда осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы и может быть исправлен иными видами наказания, без дальнейшего содержания в исправительном учреждении.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать продолжительность периода, предшествовавшего обращению с таким ходатайством, в течение которого осужденным не допускалось нарушение установленного порядка отбывания наказания.

    Как усматривается из представленной характеристики, Шаров А.В., находясь под следствием до вступления приговора в законную силу, установленный порядок содержания под стражей не нарушал, по материалам личного дела характеризуется положительно. По прибытии в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области 24 мая 2012 года зарекомендовал себя следующим образом: из проводимых с ним мероприятий и бесед воспитательного характера делает правильные выводы. За период отбывания наказания допускал нарушение правил внутреннего распорядка, имел одно взыскание в виде выговора от 26 июля 2012 года, которое является погашенным. С 01 октября 2018 года трудоустроен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в хозяйственно-лагерном обслуживании. К порученным обязанностям относится добросовестно. Мастерским составом характеризуется с положительной стороны, как ответственный и исполнительный работник. За период отбывания наказания за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся правами начальника учреждения, имеет 19 поощрений. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Прошел полный курс обучения в ПУ № по специальности электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования. С места обучения характеризовался положительно. По приговору суда имеет наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, который должен быть исполнен самостоятельно, однако, исполнительный лист в учреждение не поступал, и после его запроса. По характеру спокойный, уравновешенный. Поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными, вовлекая их на собственном примере в производственный процесс. С представителями учреждения всегда вежлив, корректен, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация учреждения приходит к выводу, что осужденный Шаров А.В. характеризуется положительно.

    Таким образом, суду не представлено данных, отрицательно характеризующих осужденного в период отбывания наказания, а также иных обстоятельств, препятствующих замене Шарову А.В. оставшейся неотбытой части наказания более мягким.

    Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как усматривается из заключения о медицинском освидетельствовании от 02 июля 2020 года Шаров А.В. инвалидности не имеет, страдает хроническим пиелонефритом в стадии ремиссии, нейроангиосклерозом обоих глаз.

Поскольку Шаров А.В. отбыл более двух третей срока назначенного судом наказания, характеризуется с положительной стороны, имеет 19 поощрений, одно погашенное взыскание, трудоустроен, а также, учитывая его поведение в течение всего периода отбывания наказания, то есть положительную динамику и позитивные изменения в поведении осужденного, что цели наказания могут быть достигнуты и более мягким видом наказания, чем лишение свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного, заменить ему оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:    

Ходатайство осужденного Шарова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Шарову А.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Воскресенского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 31 мая 2018 года, наказанием в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 4 дня, установив ему на этот период ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета покидать место жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Воскресенский» Московской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - с момента вручения, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья      Е.А. Фетисова