Определение по делу № 2-3433/2014 ~ М-3205/2014 от 07.07.2014

Дело №2-3366/2014                          

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года                                                                                                г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Швецовой А.А.,

с участием прокурора Бизяева А.Н.,

истицы Якушевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якушевой Г.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении расходов на погребение,

установил:

Истцы Быкова В.С., Быков А.В. и Якушев В.С. обратились в суд с иском к Болдыреву О.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, которые выразились в виновном совершении ответчиком уголовного деяния при управлении им источником

повышенной опасности в размере 1000000 рублей в пользу каждого. В обосновании иска указали, что 21.04.2014 г. ответчик привлечен в качестве обвиняемого уголовному по делу, возбужденному по ч.3 ст.264 УК РФ. Ответчик 29.11.2013 г. примерно в 12 часов 20 минут управляя личным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № нарушив п.п.1.3, 1.5, 10.1. Правил дорожного движения, а так же требования знака 3.24 «Ограничение скорости до 40 км.ч», допустил наезд :на пешехода - ФИО9 В результате наезда ФИО9 получил телесные повреждения, повлекшие его смерть. Быкова В.С. является женой погибшего ФИО9, Быков А.В. является сыном погибшего ФИО9, а Якушев В.С. является внуком погибшего. Указывают, что им причинен моральный вред, вызванный смертью близкого родственника. Добровольно ответчик причиненный материальный ущерб не компенсирует. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст.151 ГК РФ, истцы считают, что им причинен моральный вред и нравственные и физические страдания. Поэтому в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК ответчик обязан компенсировать нам моральный вред, поскольку смерть близкого родственника является для них невосполнимой потерей. С момента смерти погибшего и до сегодняшнего дня истцы все время думают о произошедшем, не находят себе места. Состояние здоровья ухудшилось, систематически повышается давление. Головные боли стали регулярными. Сон пропал и до сих пор не нормализовался.

Истица Якушева В.С. также обратилась в суд с иском к Болдыреву О.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, которые выразились в виновном совершении ответчиком уголовного деяния при управлении им источником повышенной опасности в размере 1000000 рублей, а также материальный ущерб, связанный с погребением, в размере 120000 рублей.

На основании определения суда от 22.08.2014 г. указанные дела были объединены в одно производство.

Также в ходе судебного разбирательства к участию в деде в качестве соответчика было привлечено ОСАО «Ингосстрах».

Кроме того, истцы неоднократно уточняли свои исковые требования и в итоге просили взыскать со страховой компании ответчика - Болдырева О.А. в пользу Быковой В.С. страховую выплату по потере кормильца в размере 135000 рублей; взыскать с Болдырева О.А. в ее пользу судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 1000 рублей. Также просили взыскать в пользу Якушевой Г.В. с Болдырева О.А. расходы на погребение в размере 95000 рублей, и с его страховой компании расходы на погребение в размере 25000 рублей, взыскать с Болдырева О.А. в ее пользу судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 1000 рублей.

В ходе судебного разбирательства Быкова В.С., Быков А.В., Якушев В.С., Якушева Г.В. и Болдырев О.А. в лице его представителя пришли к мировому соглашению, текст которого приложен к протоколу судебного заседания и подписан сторонами. Указанное мировое соглашение определением суда от 22.10.2014 г. было утверждено, производство по делу в указанной части между данными сторонами прекращено.

Кроме того, Быкова В.С. в рамках данного гражданского дела не поддержала заявленные исковые требования о взыскании с ответчика страховой выплаты по потере кормильца в размере 135000 рублей.

В судебном заседании истица Якушева Г.В. поддержала исковые требования к ОСАО «Ингосстрах» и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу и прокурора, полгавшего иск в указанной части подлежащим удовлетворению, и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 19 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. №1 установлено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Судом по делу установлено, что 29.11.2013 г. примерно в 12 часов 20 минут управляя личным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № нарушив п.п.1.3, 1.5, 10.1. Правил дорожного движения, а так же требования знака 3.24 «Ограничение скорости до 40 км.ч», Болдырев О.А. допустил наезд на пешехода - ФИО9 В результате наезда ФИО9 получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.

21.05.2014 г. согласно приговору Ленинского районного суда г.Саратова Болдырев О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу.

Согласно страхового полиса серии от 17.01.2013 г., гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № застрахована ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст.7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Истица за получением страховой суммы к ОСАО «Ингосстрах» в досудебном порядке не обращалась.

В соответствии с п.1 ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Из материалов дела следует, что истицей Якушевой Г.В. были понесены расходы, связанные с погребением ее отца ФИО9

В обоснование заявленных требований истицей представлены: квитанции об оплате поминального обеда и ритуальных услуг в сумме 69800 рублей. Также истицей представлен счет-заказ из Похоронного бюро «Вознесение» и накладная ООО «Виват» на сумму 16500 рублей.

Данные расходы были по убеждению суда были понесены истицей на погребение ее отца ФИО9

Таким образом, учитывая, что страховой компанией в пользу Якушевой Г.В. выплаты не производились, возмещение расходов понесенных истицей на погребение погибшего отца в размере 25000 рублей подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах».

В силу системного толкования ст.ст.98, 103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19, п.п.3,4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, конкретных обстоятельств дела, при которых суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на погребение, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины по данному делу в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 25000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: