Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1582/2017 от 19.10.2017

Дело №12-1582/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2017 года г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рвачева Владимира Николаевича - Цеона Сергея Александровича на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 от 21 сентября 2017 года Рвачев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 08 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Рвачева В.Н. – Цеона С.А.обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просил проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Установленный законом 10-дневный срок подачи жалобы, исходя из даты получения оспариваемого постановления, заявителем не пропущен.

В судебное заседание Рвачев В.Н., его защитник Цеона С.А. не явились, извещены заблаговременно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения поданной жалобы, ходатайств об отложении не представили.

Учитывая положения ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть поданную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив с учетом требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 27 апреля 2017 года в 13 час. 47 мин. в районе дома № 110 по ул. Октябрьская в г. Благовещенске водитель Рвачев В.Н. управлял автомобилем марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении Рвачева В.Н. от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного результата освидетельствования (л.д. 7,8); рапортом инспектора ДПС АЕ (л.д. 13), согласно которому, работая 27.04.2017 года в составе экипажа 385 из дежурной части ГИБДД поступила информация, что в районе ул. Октябрьская, 110 был задержан водитель автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак ***, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что водитель автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак *** Рвачев В.Н., *** года рождения управляя автомобилем, проехал перекресток ул. Кузнечная – Октябрьская на запрещающий сигнал светофора, в районе ул. Октябрьская, 110 г. Благовещенска был задержан сотрудниками ГИБДД. От водителя исходил запах алкоголя. ВА был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер», с принципом действия которого и поверкой был ознакомлен. Результат составил 0,356 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Рвачев В.Н. согласился, сделав соответствующую запись. Проверив Рвачева В.Н. через дежурную часть ГИБДД, был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отобрано объяснение. Также, на место правонарушения приехал механик ФГБОУ ВО АГМА СН, который пояснил, что в 07 часов 00 минут 27.04.2017 года совместно с медиком произвел выпуск автомобиля из гаража и Рвачев В.Н. был трезв. Как пояснил сам Рвачев В.Н., он употребил алкоголь в родительский день, утром прошел доктора, однако так как ему было плохо в обеденное время, похмелился. От обоих были отобраны объяснения, автомобиль был передан СА Во время освидетельствования производилась запись на видеорегистратор патрульного автомобиля; рапортом инспектора ДПС НА (л.д. 14), согласно которому 27.04.2017 года он двигался совместно с лейтенантом полиции АА по ул. Октябрьской от ул. Театральной в сторону ул. 50 лет Октября, на пересечении с ул. Кузнечная на запрещающий сигнал светофора (красный) выехал автомобиль Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак ***, после чего, при движениипо ул. Октябрьская, данный автомобиль начал прижимать патрульный автомобиль к обочине. Чтобы избежать ДТП, был подан звуковой сигнал, после чего водитель автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак *** вывернул на свою полосу и продолжил движение. Сровнявшись с вышеуказанным автомобилем, было замечено, что водитель транспортного средства находится в неадекватном состоянии. После того, как автомобиль остановился, сотрудники ДПС подошли к водителю, представились. При общении с водителем почувствовали, что от него исходит запах запах алкоголя. О данном происшествии было доложено в дежурную часть ГИБДД. Для дальнейшего разбирательства водитель был передан экипажу ГИБДД № 385; письменными объяснениями Рвачева В.Н. (л.д. 11), согласно которым 27.04.2017 года он выпил на обеде 200 граммов водки; видеозаписью при проведении процедуры составления материала и производства процессуальных действий в отношении Рвачева В.Н. (л.д. 17) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Рвачева В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Рвачев В.Н. на момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д.8 ).

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,356 мг/л, превышающей 0,160 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Рвачева В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Рвачева В.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Рвачева В.Н. (л.д. 7,8).

В соответствии с пунктом 10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления Рвачева В.Н. на медицинское освидетельствование не имелось.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Рвачеву В.Н. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Факт управления Рвачевым В.Н. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Постановление о привлечении Рвачева В.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Рвачеву В.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 от 21.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Рвачева Владимира Николаевича оставить без изменения, а жалобу защитника Рвачева В.Н. – Цеона С.А.– без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З. Кургунова