Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1721/2011 ~ М-1675/2011 от 28.09.2011

..............

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

24 октября 2011 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.

с участием

ответчика Винокурова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды дело по иску Чикуновой Е.В. к Винокурову В.Н., Администрации .............. сельского совета Минераловодского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Чикунова Е.В. обратилась в суд с иском к Винокурову В.Н., Администрации .............. сельского совета Минераловодского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что .............. года она стала собственником .............. доли жилого дома, расположенного по адресу: .............. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Б.М.С., которое было зарегистрировано Администрацией .............. сельсовета .............. года. Б.М.С. это имущество принадлежало на основании договора приватизации жилой площади, в котором указано, что администрация передает, а приобретатель приобретает .............. долю домовладения, находящуюся ............... Таким же образом предмет указан и в акте оценки этого имущества. Таким же образом в паспорте истца регистрация по месту жительства указана ...............

Вторую половину дома занимает Винокуров В.Н., в его правоустанавливающих документах указано, что ему принадлежит трехкомнатная квартира, адрес указан: ...............

При таких обстоятельствах разночтения в документах (у сособственника квартира, у истца .............. доля домовладения) она лишена возможности зарегистрировать за собой право собственности на свое недвижимое имущество и осуществлять свои права собственника. Кроме того ее жилое помещение имеет отдельный вход, что видно на плане объекта и фактически является отдельной квартирой. Спорный объект находится на земельном участке с кадастровым номером .............., общей площадью ............... м., который находится в общей долевой собственности (.............. доли у Винокурова В.Н. и .............. доли у истца).

Просит суд признать за Чикуновой Е.В. право собственности на ...............

Истец Чикунова Е.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена судом о рассмотрении дела, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Винокуров В.Н. в судебном заседании признал в заявленном объеме исковые требования Чикуновой Е.В. о признании за ней права собственности на .............., что сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, после разъяснения ей последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что отражено в заявлении под роспись и приобщено к материалам дела. Просит требования истца удовлетворить, принять признание иска.

Представитель ответчика Администрации .............. сельского совета Минераловодского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, был уведомлен судом о рассмотрении дела, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования, заявленные истцом признает в полном объеме.

Участвующие в деле лица не возражают против рассмотрения дела в отсутствие истца Чикуновой Е.В. и представителя ответчика Администрации .............. сельского совета Минераловодского района Ставропольского края, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признавая их явку необязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Чикуновой Е.В. подлежат удовлетворению в заявленном объеме, а кроме того ответчиками признаны исковые требования в заявленном объеме, что сделано ими добровольно и по своей инициативе, что отражено в заявлениях, приобщенных к материалам дела, с разъяснением последствий признания исковых требований.

Судом принято признание иска ответчиками, т.к. на основании ст. 39, 173 ГПК РФ действия ответчиков не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и на основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, что влечет удовлетворение заявленных истцом исковых требований.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чикуновой Е.В. удовлетворить.

Признать за Чикуновой Е.В. право собственности на ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Мотивированное решение будет составлено 29.10.2011 года.

Председательствующий судья