Приговор по делу № 1-84/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-84/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск 28 февраля 2013 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Барсукова А.А.,

потерпевшей Л.Н.В.,

подсудимого Перова А.В.,

защитника Максимова М.И., представившего удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Олешко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Перова А. В., родившегося<данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Л.Н.В., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 30 минут до 9 часов 30 минут Перов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Л.Н.В., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, нанес ей не менее двух ударов ножом в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде колото-резанного ранения мягких тканей в области грудной клетки слева, расценивающегося как легкий вред здоровью, а также одиночного, слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, расценивающегося как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Перов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая в суде согласились с ходатайством подсудимого.

Суд, установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Перова А.В., который совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, характеризующего его материала, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, и признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является тяжким, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, а также позицию потерпевшей, просившую суд не лишать Перова свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Перова А.В. от наказания, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая судьбу вещественных доказательств по делу, хранящихся в суде, суд приходит к следующему:

- нож и футболка подлежат уничтожению как орудие преступления и носитель его следов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Перова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Перову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком3 (три) года, в течение которого обязать его:

- не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менее одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Перову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства: нож, футболку, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья А.Г. Лалетин

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2013 года.