Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3473/2014 ~ М-2741/2014 от 16.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

с участием прокурора Словцовой А.Я.

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Проняхиной Л.В. к ОАО Завод им.Тарасова о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

    Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что в период работы в ОАО «Завод им. А.М.Тарасова» она повредила здоровье вследствие заболеваний, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключения врачебной комиссии отделения профпаталогии МСЧ № 5 Кировского района, где она находилась на обследовании с 26.11.2013г. по 11.12.13г., и ей поставлен диагноз: Сенсорная полиневропатия рук от длительного сочетанного воздействия локальной вибрации, нейротоксических веществ, физических нагрузок на верхние конечности. Заболевание профессиональное. По справке № филиала № ГБМСЭ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. она признана утратившей 30% проф. трудоспособности. Приказом филиала № ГУ- Самарского РО ФСС РФ № 516-В от 31.03.14г. ей назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты. В связи с проф. заболеванием она испытывает физическую боль и неудобства в повседневной жизни из-за болей в плечевых, локтевых суставов, онемение пальцев рук, от чего вынуждена приобретать лекарства. Кроме того, она испытывает нравственные страдания, в связи с изменением образа жизни из-за частичной утраты здоровья, что выразилось в частичной утрате заниматься домашними делами, носить тяжести. Так как вред здоровью был причинен по вине ответчика, из-за чего испытывает физическую боль и нравственные страдания, просит взыскать в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 300 000 руб.; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, за оформление доверенности 800 рублей.

    Представитель истицы, Фахрутдинов И.К., в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме, изложенном в заявлении.

    Представитель ответчика, Маслов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал полностью, согласно письменного отзыва.

    Выслушав объяснения сторон, изучив доказательства представленные сторонами, заслушав заключение прокурора, полагающего иск обоснованным, однако подлежащим удовлетворению частично, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.»

    В судебном заседании установлено, что в период работы в ОАО «Завод им. А.М.Тарасова» Проняхина Л.В. повредила здоровье вследствие заболеваний, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключения врачебной комиссии отделения профпаталогии МСЧ № 5 Кировского района, где она находилась на обследовании с 26.11.2013г. по 11.12.13г., и ей поставлен диагноз: Сенсорная полиневропатия рук от длительного сочетанного воздействия локальной вибрации, нейротоксических веществ, физических нагрузок на верхние конечности. Заболевание профессиональное. По справке № филиала № ГБМСЭ по Самарской области от 11.03.14г. она признана утратившей 30% проф. трудоспособности. Приказом филиала № 9 ГУ- Самарского РО ФСС РФ № 516-В от 31.03.14г. ей назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты.

Из объяснений истицы следует, что в связи с проф. заболеванием она испытывает физическую боль и неудобства в повседневной жизни из-за болей в плечевых, локтевых суставов, онемение пальцев рук, от чего вынуждена приобретать лекарства. Кроме того, она испытывает нравственные страдания, в связи с изменением образа жизни из-за частичной утраты здоровья, что выразилось в частичной утрате заниматься домашними делами, носить тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы о компенсации морального вреда законны и обоснованы, однако в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом разумности и справедливости, суд считает размер компенсации морального вреда завышенным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 40 000 руб..

    На основании ст.98 ГПК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании судебных расходов в размере 800 руб., расходов по оплате помощи представителя в сумме 3 000руб., т.к. подтверждается квитанцией.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ и п.1. ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 4 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Проняхиной Л.В. к ОАО Завод им.Тарасова о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Завод им.Тарасова в пользу Проняхиной Л.В. в качестве компенсации морального вреда 40 000руб., судебные расходы 800руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 3 000руб., всего взыскать 43 800 (сорок три тысячи восемьсот)руб., в остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОАО Завод им.Тарасова госпошлину в доход государства в сумме 4 000(четыре тысячи)руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 30.05.14г.

Председательствующий С.Ю. Семин