Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2014 ~ М-146/2014 от 24.02.2014

Дело 2-194

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Д.С. к Копырину А.В. о взыскании долга по договору займа, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Смирнова (да брака Кочнева) Д.С., являясь наследником К., обратилась в суд с иском к Копырину А.В. о взыскании в порядке наследования денежной суммы в размере *** рублей по договору займа от <*** г.> между К. и Копыриным А.В., а также судебных расходов в виде госпошлины в сумме *** рублей

В судебном заседании представитель истца Билоган Г.Б., действующая по доверенности истца от <*** г.> /л.д.9/, заявила ходатайство об отказе от поддержания иска в полном объеме и о прекращении производства по делу. При прекращении производства по делу она просит возвратить уплаченную истцом при подаче иска госпошлину.

Отказ от иска подтвержден письменным заявлением представителя истца Билоган Г.Б. в адрес суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, в силу ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Доверенность представителя истца Билоган Г.Б. от <*** г.> в письменной форме удостоверена надлежащим образом и содержит право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Представитель ответчика Копырина А.В.- Савкина Н.А., действующая по доверенности от <*** г.> возражений против прекращения иска не заявила. Однако, при прекращении дела, она просит взыскать с истца Смирновой Д.С. понесенные ответчиком судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме *** рублей.

Таким образом, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то есть может быть принят судом. При этом производство по делу прекращается.

Представителю истца Билоган Г.Б. понятно, что в силу ст.221 ГПК РФ при прекращении дела в связи с отказом от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, заявление истца о возврате госпошлины в сумме *** рублей, уплаченной по чеку-ордеру от <*** г.> /л.д.5/, обосновано и полежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Квитанцией за №*** от <*** г.> подтверждается оплата ответчиком Копыриным А.В. юридических услуг: юридической консультации адвокатом Савкиной Н.А., подготовка ей отзыва на исковое заявление, а также участие представителя в судебном заседании, всего в сумме *** рублей. /л.д.44/

Выполнение указанных юридическим услуг, представителем ответчика- Савкиной Н.А., подтверждается копией доверенности представителя /л.д.41/, письменным отзывом от <*** г.> /л.д.42/, участием представителя в предварительном судебном заседании от <*** г.> /л.д.46/, а также в судебном заседании от <*** г.> и связаны с ведением дела по иску Смирновой Д.С..

Таким образом, с истца Смирновой Д.С. подлежат взысканию судебные расходы в пользу ответчика Копырина А.В. в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от поддержания исковых требований от представителя истца Билоган Г.Б. по иску Смирновой Д.С. к Копырину А.В. о взыскании долга по договору займа, в порядке наследования, производство по делу прекратить.

Уплаченная истцом Смирновой Д.С. государственная пошлина в сумме *** рублей по чек-ордеру от <*** г.> подлежит возвращению истцу Смирновой Д.С. Межрайонной налоговой инспекцией №22 по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району.

Взыскать со Смирновой Д.С. в пользу Копырина А.В. судебные расходы в сумме *** рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В.Гаирфанова