Решение по делу № 2-1616/2013 от 20.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пашиной ФИО5 к ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № 8601 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец просит признать недействительными условия кредитного договора, в части оплаты комиссии за подключение к программе страхования по кредитному договору, применить последствия недействительности части сделки, обязав ответчика произвести перерасчет по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из размера кредита сумму комиссии в размере 14400 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца 14 400 руб. - сумму страхового возмещения, 576 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12960 руб. – неустойку за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке, 10000 руб. – компенсацию морального вреда, 2100 руб.- расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Шабаганова В.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Пашиной Е.Ф. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме 174400 руб. с уплатой 20,40 % годовых. По условиям кредитного договора Пашина Е.Ф. оплатила 14400 руб. – комиссию за подключение к программе страхования, указанная сумма была списана Банком в безакцептном порядке со счета истца.

Кроме того, при заключении указанного кредитного договора Пашиной Е.Ф. было подписано заявление на страхование жизни и здоровья. Банком предоставляется услуга подключения к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика при реализации Сбербанком России кредитных продуктов.

Согласно условиям заявления на страхование единственным страховщиком является ООО «<данные изъяты>», т.е, определен ответчиком заранее. Сумма кредита в размере 174400 руб., указанная в договоре не была фактически получена истцом в полном объеме, так как в день выдачи кредита сумма 14400 руб. из суммы кредита была перечислена на счет ответчика в качестве комиссии за подключение к программе страхования. Полис страхования истцу выдан не был. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у заемщика возможности самостоятельно принять решение о необходимости страхования жизни и здоровья. Страховая премия включена в сумму кредита. На протяжении всего срока возврата кредита на сумму комиссии за подключение к программе страхования начисляются проценты по кредиту. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Сбербанк России».

Кредитный договор и договор личного страхования являются самостоятельными обязательствами. Включая в кредитный договор условие об обязательном личном страховании (п.4.2.8 договора) существенно ограничил право заемщика на свободный выбор услуги, в том числе на выбор страховой организации, в связи с чем, является недействительным. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, однако в добровольном порядке требования не были удовлетворены. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание Пашина Е.Ф. не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пашиной Е.Ф. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме 174400 руб. с уплатой 20,40 % годовых.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 1 ГК РФ граждане, юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истец просит признать недействительным условие кредитного договора о взимании комиссии за подключение к программе страхования в размере 14400 руб.

Однако к заключению кредитного договора на указанных условиях истца никто не принуждал, договор им был заключен, подписан. Истцу были известны все условия договора, в том числе и условие о взимании комиссии за подключение к программе страхования. Добровольность присоединения Пашиной Е.Ф. к Программе страхования подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с подписью и датой, что указывает на такое волеизъявление истца при оформлении соответствующих документов и на наличие волеизъявления заемщика, направленного на подключение к Программе страхования; отсутствием в кредитном договоре каких-либо условий, ставящих предоставление кредитных средств в зависимость от страхования Заемщиком жизни и здоровья; отсутствием доказательств принуждения к присоединению Программы добровольного страхования.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания недействительным названного пункта договора. Доводы истца о том, что условия являются типовыми и истец не мог влиять на ее содержание не могут быть приняты, поскольку договор является двусторонней сделкой и условия договора согласовываются сторонами. Довод истца о том, что без подключения к страхованию ему не выдавали кредит является голословным и фактически не влечет ничтожности данного извещения. В этой связи исковые требования в не подлежат удовлетворению. Кроме того, истец в исковом заявлении указал, что уплатил из полученных по кредиту денежных средств комиссию за подключение к программе страхования 14400 руб., таким образом, самостоятельно распорядился частью кредита.

На основании изложенного не подлежат удовлетворению заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пашиной ФИО5 к ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № о признании недействительным условие кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки в части, взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья З.К. Номогоева