Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2021 от 19.08.2021

Дело № 1-161/2021

83RS0001-01-2018-001063-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 16 сентября 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Селеменевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Маркова И.Н.,

защитника-адвоката Замятина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Маркова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, не судимого, является лицом, отнесенным к коренным малочисленным народам РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Марков И.Н. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную на миграционных путях к местам нереста, причинившие особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период времени 01 ноября 2020 года по 25 ноября 2020 года, точная дата и время дознанием не установлены, Марков И.Н., находясь в акватории Болванской губы Баренцева моря <адрес>, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (далее ВБР) на миграционных путях к местам нереста налима, наваги, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения органов рыбоохраны, где в нарушение положений законов и иных нормативных актов РФ в области рыболовства, а именно:

ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства»;

ст.ст. 24 и 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", согласно которым при осуществлении любительского рыболовства необходимо соблюдать правила рыболовства, утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна;

Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2014 N 414 (далее Правил), в соответствии с которыми:

гражданам при осуществлении рыболовства запрещено осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды) (п. 14.2 Правил);

применять орудия добычи (вылова), имеющие размер и оснастку, а также размер (шаг) ячеи, не соответствующие требованиям Правил рыболовства (п.п. 14.4.4 Правил);

гражданам запрещается использовать сетные орудия добычи (вылова), не обозначая их положения с помощью буев или опознавательных знаков, на которые нанесена информация о гражданине (фамилия, имя, отчество (при наличии), дате и времени постановки орудий добычи (вылова) (п.п. 14.5.3 Правил);

гражданам запрещается иметь в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено» (п.п. 14.5.5 Правил);

п.п. 14.4.3 указанных Правил, которым при осуществлении рыболовства запрещается допускать нахождение ставных сетей в воде, считая с момента полной их установки до момента выборки более 168 часов при подледной добыче (вылове) водных биоресурсов;

п. 78.1 указанных Правил, в соответствии с которыми запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства;

п. 78.7 указанных Правил, в соответствии с которыми запрещается установка сетей в верхних слоях воды (верхоплавом) в Онежском озере, в Баренцевом и Белом морях;

п. 79.1 указанных Правил, в соответствии с которыми осуществление любительского и спортивного рыболовства на водных объектах НАО сетными орудиями добычи (лова) запрещена, за исключением использования одностенных ставных сетей общей длиной не более 50 м и высотой не более 3 м на одного гражданина,

действуя умышленно, сделав при помощи пешни 5 отверстий в ледяном покрове, осуществил постановку в один порядок четырех рыболовных (жаберных) сетей длиной по 25 метров каждая, высотой 2.20 метров каждая с ячеей 80 мм каждая на участке местности в точке с географическими координатами N68.22030°    -    Е054.79969°, расположенном в акватории

Болванской губы Баренцева моря Ненецкого автономного округа, который является путем миграции налима, наваги к местам нереста.

В продолжение реализации своего преступного умысла Марков И.Н. в период времени с 01 ноября 2020 года по 25 ноября 2020 года, точные даты и время дознанием не установлены, на указанном участке местности неоднократно проверял установленные им (Марковым И.Н.) рыболовные (жаберные) сети и извлекал водные биологические ресурсы, тем самым незаконно добыв (выловив) 215 экземпляров ВБР - нельмы.

Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) ВБР, Марков И.Н. в один из дней ноября 2020 года, но не позднее 25 ноября 2020 года, сделав при помощи пешни 5 отверстий в ледяном покрове, осуществил постановку в один порядок четырех рыболовных (жаберных) сетей длиной по 25 метров каждая, высотой 2.20 метров каждая с ячеей 80 мм каждая в акватории р. Черная Ненецкого автономного округа в точке с географическими координатами N68.57913° - Е056.58495°, а также, сделав при помощи пешни 3 отверстия в ледяном покрове, осуществил постановку рюжи длиной 10 метров, с двумя «крыльями» длиной по 15 м каждое с ячеей 25 мм каждое, в акватории реки Черная Ненецкого автономного округа в точке с географическими координатами N68.58300 - Е056.58915°, которые являются путями миграции налима, наваги к местам нереста.

В продолжение реализации своего преступного умысла Марков И.Н. в период времени с 25 ноября 2020 года по 21 декабря 2020 года, точные даты и время дознанием не установлены, неоднократно проверял установленные им (Марковым И.Н.) в акватории р. Черная Ненецкого автономного округа сети и рюжу и извлекал ВБР, тем самым незаконно добыв (выловив) 22 экземпляра ВБР - камбалы, 19 экземпляров ВБР - налима, 1 экземпляр ВБР - щуки, 212 экземпляров ВБР - наваги.

Таким образом, своими умышленными действиями Марков И.Н. в период с 01 ноября 2020 года по 21 декабря 2020 года незаконно добыл (выловил) 469 экземпляров ВБР, а именно: 215 экземпляров нельмы, 19 экземпляров налима, 1 экземпляр щуки, 22 экземпляра камбалы речной, 212 экземпляров наваги. Ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации составил 2 366 848 рублей, являющийся особо крупным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником Марков И.Н. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Марков И.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Беллевич Е.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Марков И.Н., не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Маркову И.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Маркова И.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная на миграционных путях к местам нереста, причинившие особо крупный ущерб.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Марков И.Н. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности. По месту прежней работы в ООО «СТК Навигатор», в крестьянско-фермерском хозяйстве характеризуется положительно, как трудолюбивый, добросовестный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал, выговоров взысканий не имел. Также положительно характеризуется главами Общин СРО КМНС «Яхако» и СРО КМНС «Некуця», как целеустремленный, ответственный, отзывчивый, инициативный, общественник. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалоб на него от родственников и соседей не поступало. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маркова И.Н., суд признает признание им своей вины, явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание его лицом, отнесенным к коренным малочисленным народам РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Маркову И.Н. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом наличия у Маркова И.Н. смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, назначенное Маркову И.Н. наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому Маркову И.Н. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личности подсудимого Маркова И.Н., который характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства и работы, вину свою признал, а так же наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, принятие мер по добровольному возмещению причиненного ущерба, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, мировой судья считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Маркову И.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное Марковым И.Н. преступление относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, способа совершения, прямого умысла, мотива и цели совершения деяния, а также характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Маркова И.Н. не установлено.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлен и поддержан гражданский иск в интересах РФ, о взыскании с Маркова И.Н. материального ущерба, связанного с незаконным выловом водных биологических ресурсов, с учетом частичного возмещения, в общем размере 2 271 848 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 53 Закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, осущестляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам.

Марков И.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, наличие причиненного ущерба, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме, в размере 2 271 848 рублей.

Обеспечительные меры - арест на имущество Маркова И.Н. на общую сумму 1 530 000 рублей 00 копеек:

- транспортер № гос№ ОН 83, 1991 года выпуска, заводской №, номер двигателя <данные изъяты>

- моторное судно <данные изъяты>», идентификационный номер №, заводской №, 1989 года выпуска;

- моторное судно <данные изъяты>», идентификационный №, 1981 года выпуска;

- моторное судно <данные изъяты>», идентификационный номер № 1976 года выпуска;

- двигатель <данные изъяты> 40 л/с, заводской №;

- двигатель «<данные изъяты> 40 л/с, заводской №, следует сохранить до исполнения приговора суда в виде наказания – штрафа и оплате исковых требований, обратив на него взыскание.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем четыре ставные жаберные сети, рюжа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Маркова Ивана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Маркова И.Н. до вступления приговора в законную силу на апелляционный срок не избирать.

Гражданский иск первого заместителя прокурора НАО к Маркову Ивану Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Маркова Ивана Николаевича в пользу бюджета муниципального образования «Муниципальный район «Заполярный район» сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 2 271 848 (два миллиона двести семьдесят одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Обеспечительные меры - арест на имущество Маркова И.Н. на общую сумму 1 530 000 рублей 00 копеек:

- транспортер № года выпуска, заводской номер 6756241, номер двигателя 459663, номер КПП 8407082;

- моторное судно «<данные изъяты> идентификационный номер №, заводской номер 11424, 1989 года выпуска;

- моторное судно «<данные изъяты> идентификационный номер № года выпуска;

- моторное судно «Прогресс 4», идентификационный номер № года выпуска;

- двигатель «<данные изъяты> заводской номер №

- двигатель «<данные изъяты> заводской номер №, сохранить до исполнения приговора суда в виде наказания – штрафа и оплате исковых требований, обратив на него взыскание.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре ставные жаберные сети, рюжа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу – уничтожить.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на счет: УФК - по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу); ИНН: 8300003448; КПП: 298301001; расчетный счет 40101810500000010003,в отделении Архангельск г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 11603126010000140, ОКТМО 11851000, УИН 18858321010260000889.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья                  (подпись)         А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья                      А.Ф. Слонов