Решение по делу № 2-6422/2016 ~ М-6409/2016 от 03.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО6,

представителя ответчика - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) гривен.

Указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер долга, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет на момент обращения в суд с иском 207 004 рублей 75 копеек.

Обязательства по договору займа в указанный срок не исполнено, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 исковые требования поддержал и просил удовлетворить на основаниях, указанных в иске. Также пояснил, что срок обращения в суд пропущен истцом в связи с обращением истца в правоохранительные органы.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО7 против удовлетворения исковых требований возражал, представил суду заявление о пропуске истцом срока исковой давности, который просил применить.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) гривен.

Указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору займа в указанный срок не исполнено, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 в адрес суда поступило заявление о применении срока исковой давности, который пропущен без уважительных причин.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Следовательно, течение срока исковой давности в данном случае начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, а также доказательств признания ответчиком долга за спорный период, истец суду не представил. Суд не может признать уважительной причиной пропуска срока исковой давности – факт обращение истца в правоохранительные органы, в связи с тем, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 было принято ДД.ММ.ГГГГ, то есть более трех лет назад.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить исковую давность по требованиям о взыскании задолженности по договору займа заключенного между ФИО2 и ФИО8 Оснований в силу ст. 392 ч. 3 ГК РФ для восстановления срока исковой давности не имеется.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности без уважительных причин, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании ст. ст. 195-200, 309, 310, 330,361, 395 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                                      решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа– отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья                                           Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.