Приговор по делу № 1-328/2019 от 06.05.2019

Дело № 1-328/2019 КОПИЯ

59RS0011-01-2019-001833-59

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Усолье 28 мая 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимой Долговой В.В.,

защитника – адвоката Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Долговой В.В., ..... судимой

- 26.10.2016 года ..... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной /дата/ по отбытии срока,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Долгова В.В. не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении неё судом не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Долгова В.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

/дата/ Долгова В.В., допускающая немедицинское потребление наркотических средств, находясь возле дома по адресу: /адрес/, с целью личного потребления незаконно приобрела наркотическое средство ....., массой не менее 0,32 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранила при себе вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в ..... /дата/ в помещении ОМВД России по ..... по адресу: ......

В ходе судебного заседания подсудимая Долгова В.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Смирнов М.А., государственный обвинитель Арбузов А.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Долговой В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с п.п. ..... ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Долговой В.В., суд признает: ..... полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения Долговой В.В. на л.д. 12-13 с указанием места незаконного приобретения наркотического средства, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Долгова В.В. судима, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации в /адрес/ не проживает, фактически проживает у знакомых в /адрес/, официально не трудоустроена.

При определении вида наказания подсудимой Долговой В.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, личность виновной и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Долговой В.В. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновной, оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для его замены принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1УК РФ, судом не установлено, поскольку суд приходит к выводу, что исправление Долговой В.В. возможно только в случае отбывания наказания в условиях изоляции от общества, ......

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Долговой В.В. суд назначает исправительную колонию общего режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ....., массой 0,271 грамма (в количестве, оставшемся после экспертного исследования), вместе с фрагментами его упаковки, хранящиеся в КХО ОМВД России по ....., уничтожить; сотовый телефон ....., хранящийся у Долговой В.В., оставить по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3105 рублей, выплаченные защитнику Залесову В.В. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой Долговой В.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Долгову В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Долговой В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Долговой В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу немедленно, в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Долговой В.В. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с /дата/ по день вступления приговора в законную силу включительно, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ....., массой 0,271 грамма (в количестве, оставшемся после экспертного исследования), вместе с фрагментами его упаковки, хранящиеся в КХО ОМВД России по ....., уничтожить; сотовый телефон ....., хранящийся у Долговой В.В., оставить по принадлежности.

Освободить Долгову В.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия.

.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /копия/ И.В. Денисов

Копия верна. Судья -

Пермский краевой суд 25 июля 2019 года

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 28 мая 2019 года в отношении Долговой В.В. изменить:

уточнить в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания Долговой В.В. исчислен с /дата/.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Долговой В.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-