Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2077/2014 ~ М-1952/2014 от 10.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2014 года                              город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2077/2014 по иску Бурлакова Ю. В. к Бурлакову Р. А. о возмещении имущественного вреда и взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

Бурлаков Ю.В. обратился в суд с иском к Бурлакову Р.А. о возмещении вреда, причиненного имуществу в размере <...> руб., взыскании денежной компенсации за причинение морального вреда в размере <...> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб. и оформления нотариальной доверенности в размере <...> руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Нижний Тагил Бурлаков Р.А. был признан виновным в совершении преступления в отношении Бурлакова Ю.В., предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика, истцу причинен материальный вред в виде испорченного слухового аппарата стоимостью <...> руб., а также физические и нравственные страдания.

По данному гражданскому делу судом назначалось судебное заседание на 16 час.30 мин. 6 октября 2014 года, на которое истец Бурлаков Ю.В. не явился.

Истец был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял (л.д.28).

Явившаяся в судебное заседание представитель ответчика Бурлакова Р.А. - адвокат Корякина Н.Л. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Рассмотрение дела по существу было отложено из-за неявки истца в судебное заседание.

Рассмотрение дела повторно было назначено к слушанию на 11 час. 30 мин. 13 октября 2014 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. О разбирательстве дела в своё отсутствие не просили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли (л.д. 33, 34-38).

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, причины неявки суду не сообщил. О дате, времени и месте проведения 6 октября 2014 года и 13 октября 2014 года судебных заседаний был своевременно и надлежащим образом извещен, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о вручении судебных повесток. Просьб или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, суду не заявлял, представитель ответчика в судебном заседании 6 октября 2014 года на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд не усматривает возможности рассмотреть данное дело в отсутствие истца, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление Бурлакова Ю. В. к Бурлакову Р. А. о возмещении имущественного вреда и взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бурлакова Ю. В. к Бурлакову Р. А. о возмещении имущественного вреда и взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при условии представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья- Н.Ю. Осипова