Решение по делу № 2-818/2016 от 05.04.2016

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года                                 село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего     Бируля С.В., при секретаре Аксининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Суворовой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Суворовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме 85 549 рублей 70 копеек, сложившейся по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где просроченная ссуда – 73 526 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 6 486 рублей 20 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 3 653 рубля 56 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 883 рубля 97 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 766 рублей 49 копеек. В обоснование указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 131 578 рублей 95 копеек, под 26 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик в свою очередь в период пользования кредитом исполнял условия договора ненадлежащим образом, в результате чего сформировалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени, а потому банк требует досрочного возврата кредита, а так же начисляет штрафные санкции, согласно раздела «Б» кредитного договора, в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В судебное заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ОАО «Сбербанк России», согласно ст. 167 ГПК РФ.

     Ответчик Суворова С.Н. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено с места её жительства за истечением срока хранения, то есть ответчик отказалась от получения извещения, а по правилам ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Таким образом, ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, поэтому дело рассмотрено в её отсутствие.

    Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор о потребительском кредитовании в виде акцептированного заявления оферты.

Так, из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Суворова С.Н. обратилась к истцу ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора о потребительском кредитовании с условием страхования сроком на 60 месяцев в сумме 131 578 рублей 95 копеек, с уплатой 26 % годовых, где указала, что ознакомлена с условиями кредитования и согласна с условиями страхования с оплатой 0,40 % от первоначальной суммы кредита умноженной на количество месяцев срока кредита. В разделе Б данного заявления указано, что при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк акцептировал оферту перечислив на счет ответчика Суворовой С.Н. денежные средства в размере 131 578 рублей 95 копеек.

Из материалов дела следует, что от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ООО ИКБ «Совкомбанк» было реорганизовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» его название изменено на ПАО «Совкомбанк» о чем в ЕГРП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесена соответствующая запись.

    В соответствии со статьей 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе.

    В силу части 1 статьи 811 упомянутого Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

Банк перед заемщиком свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ответчика Суворовой С.Н., ответчик в сою очередь допускала просрочку платежей, что следует из расчета задолженности ответчика перед истцом.

    Таким образом, у Банка возникло право на досрочное взыскание земных денежных средств и процентов за пользование ими, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 85 549 рублей 70 копеек, сложившаяся по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Расчет задолженности, произведенный представителем истца, суд находит верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Суворовой С. Н. удовлетворить.

Взыскать с Суворовой С. Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме 85 549 рублей 70 копеек, сложившуюся по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где просроченная ссуда – 73 526 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 6 486 рублей 20 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 3 653 рубля 56 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 883 рубля 97 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 766 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                     Бируля С.В.