Решение по делу № 5-250/2018 от 06.11.2018

копиякопия копия

дело № 5-___/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2018 года                                                                       город Чистополь

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

        по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и осуществлению производства по делу об административных правонарушениях, а именно вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, не давала проводить опрос и принимать заявление от ФИО5, хваталась за присвоенную форму одежды сотрудника полиции, толкала, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, не реагировала.

ФИО1, ее защитник ФИО3 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения частично согласились, ФИО1 пояснила, что она не хватала за присвоенную форму одежды, не толкала ФИО4, признала, что он ее предупреждал о прекращении таких действий.

Сотрудник Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтвердил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:

2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности,

5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Части 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» указывают на то, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

- рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о том, что при несении службы по сообщению дежурной части ОМВД России по <адрес> им был осуществлен выход по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ударила металлической сковородкой один раз свою дочь ФИО5 на руке. В ходе сбора проверочного материала ФИО1 вела себя агрессивно и неадекватно, мешала сбору проверочного материала, выхватывала бланки и ручку. После чего он, совместно с ФИО5, вынуждены были уйти в соседнюю квартиру номер 18. Однако, ФИО1 также зашла в указанную квартиру, где продолжала скандалить, выхватывать у заявительницы бланк, толкала сотрудника полиции, хваталась за присвоенную форму одежды, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала. После чего к ней был применен прием самбо-загиб руки за спину (л.д.11-12);

материалами дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- сообщением в Отдел МВД России по <адрес> и заявлением ФИО5, с просьбой привлечь к ответственности ее мать ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанесла ей побои (л.д. 2,3);

объяснениями ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, она со своей матерью ФИО1, находились у себя дома, по адресу: <адрес>, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 взяла металлическую сковородку и ударила ею ФИО5 по правой руке, также ФИО1 ударила ФИО5 разделочной доской по предплечью левой руки и ладонью по лицу один раз. В связи с указаным она позвонила в полицию, после чего пришел участковый ФИО4, который предложил ФИО5 написать заявление. ФИО1 продолжала скандалить, стала выхватывать листы бумаги и ручку. Сотрудник полиции неоднократно требовал ФИО1 успокоиться и не мешать в сборе проверочного материала, но она не реагировала и вела себя агрессивно. После чего ФИО5 и сотрудник полиции ушли в соседнюю <адрес>, но ФИО1 также последовала за ними, продолжая выхватывать бумагу и ручку у ФИО5. Сотрудник полиции снова стал требовать ФИО1 прекратить противоправные действия и не мешать ФИО5 написать заявление и дать объяснения, однако она толкала сотрудника полиции и хватала за его форменную одежду и вела себя агрессивно. Сотрудник полиции предупредил ФИО1, что будет вынужден применить физическую силу и наручники, но она продолжала толкать его, хватать за форменную одежду и кричать. После чего сотрудник полиции взял ее за руку и отвел от ФИО5, при этом ФИО1 села на пол. В таком положении сотрудник полиции удерживал ФИО1 пока ФИО5 не написала заявление (л.д.4-6);

объяснениями ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут в ее квартиру постучалась соседка ФИО5, которая плакала и пояснила, что ее побила ее мать ФИО1. После чего ФИО6 зашла в квартиру соседей ФИО7, где ФИО5 и ФИО1 ругались и обзывали друг друга. Через некоторое время пришел сотрудник полиции ФИО4, который спросил о том, будет ли ФИО5 привлекать к ответственности ФИО1, на что та ответила, что будет, и участковый дал ей бумагу и ручку. Увидев это ФИО1 стала кричать и пытаться забрать у ФИО5 бумагу и ручку. Сотрудник полиции просил ее успокоиться, но ФИО1 не реагировала. После чего они зашли в другую комнату, но ФИО1 все равно мешала ФИО5 писать заявление. После чего ФИО5 и сотрудник полиции зашли в квартиру ФИО6, ФИО1 последовала за ними. ФИО5 сидела на диване и писала заявление, ФИО1 пыталась к ней подойти, но ее не впускал сотрудник полиции, который стоял в дверях между кухней и залом. ФИО1 толкала сотрудника полиции, истерически кричала, хваталась за присвоенную форму одежды, пытаясь пройти к ФИО5. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и успокоиться, не реагировала. После чего сотрудник полиции предупредил ее о том, что ему придеться применить физическую силу и наручники, но ФИО1 не успокаивалась. После чего сотруднику полиции пришлось применить физическую силу, взяв ФИО1 за руку, после этого она села на пол и сотрудник полиции удерживал ее в таком положении пока ФИО5 писала заявление (л.д.7-10);

объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут придя к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где находилась ее дочь ФИО5, которая устроила скандал. Она пыталась ее успокоить и для этого она ударила ее один раз тапочкой по правой ноге, при этом попав по руке в область правого предплечья, также она дала ей пощечину ладонью по лицу. Позже пришел сотрудник полиции ФИО4, которому она мешала собирать материал, так как не хотела, чтобы ФИО5 писала заявление. Бумагу у ФИО5 она не вырывала, так как сотрудник полиции не подпускал ее к ФИО5 (л.д.13-14);

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения. Ответственность ФИО1 квалифицирована по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 19); и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 действий по неповиновению законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, заключающихся в оформлении им материала по делу об административном правонарушении, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – действия по неповиновению законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, правонарушение совершено умышленно; личность виновной и ее имущественное положение: вдова, имеет пенсионное обеспечение; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, частичное признание вины, пенсионный возраст, состояние ее здоровья и ее родственников, то, что она является вдовой, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (МВД по РТ), ИНН 1652003888, КПП 165501001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК банка 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92659101.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья: