Приговор по делу № 1-161/2020 от 28.07.2020

Дело № 1-161/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 03 сентября 2020 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.

при секретаре Александровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Штенцова Э.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Наумова С.Г.,

подсудимого Ведерникова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Ведерникова Андрея Владимировича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетних <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и <ФИО>2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, 07.07.2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- 16.07.2020 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто в количестве 72 часов, неотбытый срок составляет 188 часов обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами отбыто в количестве 1 месяц 6 дней, неотбытый срок составляет 2 года 4 месяца 24 дня;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ведерников А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ведерников А.В. в период времени с 21 часа 04 апреля 2020 года до 02 часов 05 апреля 2020 года с левой стороны автобусной остановки, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил и умышленно тайно похитил мопед марки «VENTO RIVA-ПСХ», положил указанный мопед в багажник своего автомобиля «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <№>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Ведерников А.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 26 000 рублей.

Подсудимый Ведерников А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Представитель защиты адвокат Наумов С.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Штенцов Э.П. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Ведерникова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое Ведерников А.В. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку примечанием к ст. 158 УК РФ минимальный размер материального ущерба, причиненного хищением чужого имущества, который может быть признан значительным, установлен в 5000 руб., а потерпевшей от умышленных преступных действий Ведерникова А.В. причинен материальный ущерб в размере 26 000 рублей суд считает, что квалифицирующий признак, «причинение значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое полное подтверждение.

Действия Ведерникова А.В. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Ведерников А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления был не судим. По месту жительства и месту службы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Ведерникова А.В. в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Ведерникова А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, на основании положений, предусмотренных со ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ведерникову А.В. наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Ведерникова А.В. окончательно наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 16.07.2020 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ т. е. для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения не имеется, подсудимый совершил преступления против собственности.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на общую сумму 18 000 рублей. Подсудимый выплатил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что на исковых требованиях не настаивает. В связи с возмещением причиненного вреда и отказом гражданского истца от иска суд прекращает производство по гражданскому иску.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек подсудимого освободить.

Вещественное доказательство: мопед марки «VENTO RIVA-ПСХ» считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ведерникова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 16.07.2020 года, окончательно назначить Ведерникову Андрею Владимировичу наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Зачесть осужденному Ведерникову А.В. в срок наказания отбытое наказание по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 16.07.2020 года в количестве 72 часов обязательных работ и 1 месяца 6 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Производство по гражданском иску Потерпевший №1 прекратить.

Меру пресечения Ведерникову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественное доказательство: мопед марки «VENTO RIVA-ПСХ» считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек Ведерникова А.В. освободить.

Приговор в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв