Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8312/2017 ~ М-2601/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-8312/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре     Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Тюриной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском к Тюриной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 363 964, 53 руб., из которых: основной долг – 885 351,68 руб., проценты по кредиту – 357 459,56 руб., пени по процентам – 70 880,75 руб., пени по неустойке – 50 272,54 руб.; о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.08.2014г. в сумме 1 434 044, 14 руб., из которых сумма основного долга – 936 003, 85 руб., проценты по кредиту – 376 751, 99 руб., пени по процентам – 74 677,31 руб., пени по основному долгу – 46 610,99 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. под выплату 26, 6 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 руб. под выплату 25, 7 % годовых сроком до 05.08.2019 г. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства вернуть сумму кредитов и начисленные по ним проценты на условиях и в сроки, установленные кредитными договорами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, оплату по кредиту и начисленным процентам не производит.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец вынужден был обратиться с данными требованиями в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик Тюрина Л.И. в судебном заседании не отрицала наличие задолженности по кредитным договорам, заключенным с ВТБ 24 (ПАО), вместе с тем, возражала против начисленных процентов и неустойки, указывая, что их сумма является завышенной, в связи с чем, при принятии решения просила снизить их размер до разумных пределов. Пояснила, что до 2015г. осуществляла трудовую деятельность, имела постоянный доход и своевременно вносила платежи по кредитным договорам. Однако в последующем, в связи с заболеванием, вынуждена была прекратить работу, ей была установлена инвалидность, какой-либо поддержки от членов семьи не имеет. Просила учесть тяжелое материальное положение.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Тюриной Л.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 1 000 000 руб. под выплату 26,6 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора все споры по искам и заявлениям Банка рассматриваются в Советском районном суде г. Красноярска (п.5.7 договора).

Кредит фактически был предоставлен заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. (Л.д. 9).

Согласно условиям договора, возврат суммы долга и уплата процентов производится путем внесения ежемесячных платежей. В соответствие с п. 2.3. договора, заемщик обязан ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период, считая с 13 числа предыдущего по 12 число текущего календарного месяца (обе даты включительно).

В соответствие с п. 3.1.1 договора заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствие с п. 2.6. договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыплаченных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствие с п. 4.2.3. Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ЗАО) и Тюриной Л.И. был заключен кредитный договор № на сумму 1000 000 руб. под выплату 25, 7 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору, Банк перечислил денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на расчетный счет истца, что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 24).

Согласно условиям договора, возврат суммы долга и уплата процентов производится путем внесения ежемесячных платежей. В соответствие с п. 2.3. договора, заемщик обязан ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период, считая с 6 числа предыдущего по 5 число текущего календарного месяца (обе даты включительно).

В соответствие с п. 3.1.1. договора заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствие с п. 2.6. договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 6 % в день от суммы невыплаченных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствие с п. 4.2.3 Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

Согласно выписки из ЕГРИП Тюрина Л.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ деятельность прекращена.

Обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга заемщик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку внесения платежей, после мая 2015г. платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитным договорам № и № не вносит.

23.11.2016г. в адрес ответчика Тюриной Л.И. истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, однако ответчик сумму долга не погасил.

Согласно выписке по кредитному счету и расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 26.01.2017г. сумма задолженности заемщика Тюриной Л.И. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 363 964,53 руб., из которых: основной долг – 885 351, 68 руб., проценты по кредиту – 357 459,56 руб., пени по процентам – 70 880,75 руб., пени по неустойке – 50 272,54 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - 1 434 044, 14 руб., из которых сумма основного долга – 936 003,85 руб., проценты по кредиту – 376 751, 99 руб., пени по процентам – 74 677,31 руб., пени по основному долгу – 46 610,99 руб. (с учетом самостоятельного снижения Банком суммы штрафных санкций).

Поскольку ответчиком Тюриной Л.И. расчет суммы задолженности не оспорен, доказательств погашения кредита и процентов в большем размере суду не представлено, суд полагает заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с Тюриной Л.И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 885 351, 68 руб., проценты по кредиту – 357 459,56 руб., а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 936 003,85 руб., проценты по кредиту в сумме 376 751,99 руб.

Вместе с тем, при определении размера неустойки за просрочку внесения платежей в счет оплаты кредита, начисленных процентов, суд, учитывая компенсационную природу неустойки, значительный размер неустойки, а также заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, в обоснование которого истцом в материалы дела представлена справка МСЭ об установлении ответчику в сентябре 2015г. инвалидности 2 группы, в дальнейшем продлена до 01.09.2017г., копия трудовой книжки, согласно которой ответчик в июле 1994г. уволена с последнего места работы, предпринимательскую деятельность с декабря 2015г. не осуществляет, полагает возможным снизить ее размер и взыскать с ответчика Тюриной Л.И. неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 5 000 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 5 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 22 190,04 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Тюриной ФИО6 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 885 351,68 руб., проценты за пользование кредитом 357 459,56 руб., пени в сумме 5 000 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 936 003,85 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 376 751,99 руб., пени в сумме 5 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 22 190,04 руб., всего – 2 587 757,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017г.