Определение по делу № 2-3978/2013 ~ М-4153/2013 от 30.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2013 года                             город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Саливон О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3978/13 по иску Ермакова И.А. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Тулы» о признании права на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и приобретения единого месячного льготного проездного билета, ежемесячной денежной выплаты на оплату расходов в размере 50 процентов начисленной за месяц платы за жилое помещение, ежемесячной денежной выплаты на оплату расходов в размере 50 процентов начисленной за месяц платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых и других отходов, электроснабжение, газоснабжение, отопление, и об обязании предоставить указанные меры социальной поддержки,

установил:

Ермаков И.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Тулы» о признании права на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и приобретения единого месячного льготного проездного билета, ежемесячной денежной выплаты на оплату расходов в размере 50 процентов начисленной за месяц платы за жилое помещение, ежемесячной денежной выплаты на оплату расходов в размере 50 процентов начисленной за месяц платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых и других отходов, электроснабжение, газоснабжение, отопление, и об обязании предоставить указанные меры социальной поддержки.

Из материалов дела усматривается, что оно неоднократно назначалось к судебному разбирательству, в том числе на 27.09.2013 года, на 15.10.2013 года.

В указанные судебные заседания истец Ермаков И.А. не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом вышеизложенного суд исходя из приведенной нормы процессуального права считает необходимым оставить исковое заявление Ермакова И.А. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Тулы» о признании права на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и приобретения единого месячного льготного проездного билета, ежемесячной денежной выплаты на оплату расходов в размере 50 процентов начисленной за месяц платы за жилое помещение, ежемесячной денежной выплаты на оплату расходов в размере 50 процентов начисленной за месяц платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых и других отходов, электроснабжение, газоснабжение, отопление, и об обязании предоставить указанные меры социальной поддержки без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ермакова И.А. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Тулы» о признании права на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и приобретения единого месячного льготного проездного билета, ежемесячной денежной выплаты на оплату расходов в размере 50 процентов начисленной за месяц платы за жилое помещение, ежемесячной денежной выплаты на оплату расходов в размере 50 процентов начисленной за месяц платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых и других отходов, электроснабжение, газоснабжение, отопление, и об обязании предоставить указанные меры социальной поддержки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий