Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1103/2018 ~ М-424/2018 от 31.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г.о. Самара

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Мокшина Дмитрия Алексеевича к Локтеву Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мокшин Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил: взыскать с Локтева А.В. денежные средства в сумме 120000ируб. (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20277руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4406руб.

В предварительном судебном заседании, судом обозревается ответ на запрос из адресно-справочной службы, согласно которому ответчик Локтев А.В., зарегистрирован по адресу: адрес в связи с чем, судом на обсуждение ставится вопрос о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

В предварительном судебном заседании истец Мокшин Д.А., не возражал в передаче дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары, по месту регистрации ответчика.

В предварительное судебное заседание ответчик, не явился о месте и времени которого извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с заявлениями ходатайствами не обращался.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общим правилам подсудности, установленным нормами ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области поступившего в Октябрьский районный суд г. Самары 09.02.2018г. следует, что ответчик Локтев Александр Владимирович дата г.р. зарегистрирован по адресу: адрес

Таким образом следует, что на территории Октябрьского района г.Самары ответчик не зарегистрирован и не находится.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Самары, гражданское дело №... по исковому заявлению Мокшина Дмитрия Алексеевича к Локтеву Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению Мокшина Дмитрия Алексеевича к Локтеву Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                  И.В. Рапидова