Решение по делу № 2-247/2018 (2-4141/2017;) ~ М-3953/2017 от 14.11.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года                          г.Оренбург

Дзержинский районный суд в составе

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Россихиной Ю.В.,

с участием представителя истца Мурзина Е.О.,

представителя ответчика Крайновой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Вест», Волосатову Валерию Викторовичу, Кузниченко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн Башкирия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Вест», Волосатову В.В., Кузниченко А.В., указав, что 01.04.2017 года между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «СК «Вест» заключён договор поставки № 2973, в соответствии с которым ООО «Сатурн Башкирия» обязалось поставить ООО «СК «Вест» товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить. В этот же день между ООО «Сатурн Башкирия» и Волосатовым В. В. был заключен договор поручительства № 2973-1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки № 2973 от 01.04.2017г. своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.

    01.04.2017 года между ООО «Сатурн Башкирия» и Кузниченко А.В. также заключен договор поручительства № 2973-2, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки № 2973 от 01.04.2017г. своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.

В 2017 году ООО «Сатурн Башкирия» поставило в адрес ООО «СК «Вест» товар на общую сумму 2 305 921.94 рублей. За поставленный товар у Ответчика образовалась задолженность в размере 799 872,42 рублей. В связи с этим, ООО «Сатурн Башкирия» в досудебном порядке предприняло меры, направленные на взыскание задолженности. 12 сентября 2017 года были направленны претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ООО «Сатурн Башкирия». На сегодняшний день ответчик требования не удовлетворил.

    Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Сатурн Башкирия» задолженность по договору поставки № 2973 от 01.04.2017г. в размере 799 872,42 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.09.2017 г. по 12.11.2017 г. в сумме 97 611,54 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 202 руб.

    В ходе рассмотрения     дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Сатурн Башкирия» задолженность по договору поставки № 2973 от 01.04.2017г. в размере 749 872 руб. 42 коп.; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 04.09.2017 г. по 12.11.2017 г. в сумме 94 900 руб. 12 коп., за период с 13.11.2017 г. по 12.01.2018 г. в сумме 77 529 руб. 18 коп. Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 172 429 руб. 30 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 202 руб.

Представитель истца Мурзин Е. О., действующий на основании доверенности от 20.03.2017 г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Вест» Крайнова Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования в части задолженности по основному долгу по договору поставки № 2973 от 01.04.2017г. не оспаривала, не согласилась с расчетом процентов за пользование коммерческим кредитом. Считает, что поскольку последняя поставка товара была произведена 03.08.2017 г., то последней срок оплаты истекает 02.09.2017 г., переносится на 04.09.2017 г., так как является нерабочим днем. Таким образом, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.09.2017 г. по 12.11.2017 г. составит 94 900 руб. 12 коп. ООО «СК «Вест» 13.11.2017 г. перечислило в адрес ООО «Сатурн Башкирия» сумму в размере 50 000 рублей в счет погашения основного долга, в связи с чем, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.11.2017 г. по 12.12.2017 г. составит 36 858 руб. 14 коп. Также, считает, что действия истца по установлению столь высокой платы по коммерческому кредиту является злоупотреблением правом, поскольку ставка процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 73% годовых необоснованно высока, что по ее мнению, является злоупотреблением правом.

Ответчики Волосатов В.В., Кузниченко А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как разъясняет пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 01 апреля 2017 г. между     ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «СК «Вест» был заключен договор поставки № 2973, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором.

Пунктом 2 договора предусмотрены сроки и порядок поставки. Так, наименование товара: строительные и отделочные материалы. Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон.

Согласно пункту 3.2 покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2 договора срока покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного срока оплаты и до момента фактической оплаты товара (пункт 3.3 договора).

01 апреля 2017 г. ООО «Сатурн Башкирия» заключило с Волосатовым В.В. договор поручительства № 2973-1 в качестве обеспечения надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки. Поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести перед кредитором полную солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения настоящего договора, так и могущим возникнуть в будущем. Все гарантии поручителя, вытекающие из договора, без ограничений действуют в отношении каждой поставки кредитором товара покупателю в рамках договора поставки. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по договору поставки в том же объёме, как и покупатель, включая оплату поставленного товара, уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В пункте 3 договора поручительства № 2973-1 от 01 апреля 2017 г. указано, что подписывая договор, поручитель (Волосатов В.В.) подтверждает свою осведомленность относительно условий договора поставки и дает свое согласие отвечать перед кредитором в объеме, предусмотренном в п. 2 договора, в том числе, в случае изменения кредитного лимита и/или обязательств покупателя по договору поставки, влекущих увеличение пределов ответственности поручителя. При этом, заключения дополнительного соглашения к договору и уведомление поручителя при изменении условий договора поставки, не требуется.

Аналогичный договор поручительства № 2973-2 от 01 апреля 2017 г. заключен с Кузниченко А.В.

Стороны не оспаривали, что последняя поставка товара была произведена 03.08.2017 г. Сумма задолженности по основному долгу составляет 799 872 руб. 42 коп., в том числе НДС – 122 014 руб. 43 коп. Таким образом, сумма долга составляет 677 857 руб. 98 коп.

Расчёт процентов за пользование коммерческим кредитом следующий:

За период с 04.09.2017 г. по 12.11.2017 г. просрочка составляет 70 дней. 70 дн. х 0,2 % = 0,14 Х 677 857 руб. 98 коп. = 94 900 руб. 12 коп.

13 ноября 2017 г. ООО «СК «Вест» перечислило ООО «Сатурн Башкирия» сумму задолженности по договору поставки № 2973 от 01 апреля 2017 г. в размере 50 000 рублей. Таким образом, сумма основного долга составила 749 872 руб. 42 коп. – 114 387 руб. 31 коп. НДС = 635 485 руб. 10 коп.

Следовательно, проценты должны начисляться с 14.11.2017 года.

За период с 14.11.2017 г. по 12.01.2018 г. просрочка составляет 60 дней. 60 дн. х 0,2 % = 0,12 Х 635 485 руб. 10 коп. = 76 258 руб. 21 коп.

Общая сумма задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом составляет 171 158 руб. 33 коп.

В силу положений п.п. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установив нарушение обязательств по договору поставки со стороны покупателя ООО «СК «Вест», и с учетом того, что ответственность покупателя и солидарная ответственность поручителей    Волосатова В.В., Кузниченко А.В. предусмотрена указанными выше договорами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с ответчиков суммы долга с процентами.

Ответчик ООО «СК «Вест», доказательств того, что им исполнен договор надлежащим образом, не представил, сумму основного долга не оспаривал, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «Сатурн Башкирия» и взыскивает с ответчиков ООО «СК «Вест», Волосатова В.В., Кузниченко А.В. задолженность по договору поставки № 2973 от 01 апреля 2017 г. по основному долгу в сумме 749 872 руб. 42 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 04.09.2017 г. по 12.11.2017 г. в сумме 94 900 руб. 12 коп., за период с 14.11.2017 г. по 12.01.2018 г. в сумме 76 258 руб. 21 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12 184, 70 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Вест», Волосатову Валерию Викторовичу, Кузниченко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Вест», Волосатова Валерия Викторовича, Кузниченко Алексея Владимировича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» задолженность по договору поставки № 2973 от 01 апреля 2017 г. по основному долгу в сумме 749 872 руб. 42 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 04.09.2017 г. по 12.11.2017 г. в сумме 94 900 руб. 12 коп., за период с 14.11.2017 г. по 12.01.2018 г. в сумме 76 258 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 184,70 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Вест», Волосатову Валерию Викторовичу, Кузниченко Алексею Владимировичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Е.А. Ботвиновская

Мотивировочная часть решения изготовлена 06.02.2018 г.