Определение по делу № 2-779/2017 ~ М-614/2017 от 04.08.2017

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» октября 2017 года, Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетниковой Е.Ю, к Администрации ... муниципального района ..., Отделу опеки и попечительства Министерства образования ... по городскому округу ... о признании невозможным проживания в жилом помещении

УСТАНОВИЛ:

Решетникова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации ... муниципального района ..., Отделу опеки и попечительства Министерства образования ... по городскому округу ... о признании невозможным проживания в жилом помещении.

Судебные заседания были назначены на ... на ... час. и отложено на ... на ... час., однако, истец и представитель истца Логинова Д.И. на основании нотариальной доверенности от ...г. ( л.д. 14), надлежащим образом извещенные о слушании дела. в судебные заседания явку не обеспечили.

Представители ответчиков администрация ... муниципального района ..., Отдела опеки и попечительства Министерства образования ... по городскому округу ..., надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебные заседания явку не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГПК РФ», лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сторона по делу должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и представитель истца не явились в суд по вторичному вызову, суд на основании вышеуказанных норм гражданско-процессуального законодательства оставляет исковое заявление Решетниковой Е.Ю, к Администрации ... муниципального района ..., Отделу опеки и попечительства Министерства образования ... по городскому округу ... о признании невозможным проживания в жилом помещении, без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбира­тельства дела по существу, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечёт за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вследствие неоднократной, неявки истца и представителя истца, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку лишён возможности рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, и, руководствуясь ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, ч. 1 ст.ст. 152, 222, 223, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Решетниковой Е.Ю, к Администрации ... муниципального района ..., Отделу опеки и попечительства Министерства образования ... по городскому округу ... о признании невозможным проживания в жилом помещении, без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или представителя истца, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Семенова Ю.А.