Гражданское дело № 2-1113/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскиз 22 сентября 2015 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Петрова И.М.
с участием представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Востоксантехмонтаж г. Абаза в лице Лысенко В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Торбостаевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзляковой Г.Н., Черниченко Н.Н., Гладкова В.В., Головиной С.Н., Лапшиной И.А., Смагиной Е.В., Титова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Востоксантехмонтаж г. Абаза о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Мерзлякова Г.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Востоксантехмонтаж г. Абаза (далее ООО УК ВСТМ) о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере <данные изъяты> коп. Свои требования истец мотивировала тем, что она работает в ООО УК ВСТМ в должности <данные изъяты>, при этом заработную плату не получает с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в заявленном размере.
С аналогичными исковыми заявлениями к ООО УК ВСТМ обратились Смагина Е.В., работающая в должности <данные изъяты>, Лапшина И.А., работающая в должности <данные изъяты>, Черниченко Н.Н., работающий в должности <данные изъяты>, Гладков В.А., работающий в должности <данные изъяты>, Головина С.Н., работающая в должности <данные изъяты>, Титов Е.В., работающий в должности <данные изъяты>.
Истцы просили взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в следующем размере: в пользу Смагиной Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере <данные изъяты> коп., в пользу Лапшиной И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере <данные изъяты> коп., в пользу Черниченко Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере <данные изъяты> коп., в пользу Гладкова В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере <данные изъяты> коп., в пользу Головиной С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере <данные изъяты> коп., в пользу Титова Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере <данные изъяты> коп.
По указанным исковым заявлениям были возбуждены гражданские дела №№ 2-1113/2015, 2-1118/2015, 2-1121/2015, 2-1122/2015, 2-1123/2015, 2-1126/2015, 2-1127/2015.
Определением Аскизского районного суда от 18.09.2015 все вышеперечисленные гражданские дела были объединены в одно производство (№ 2-1113/2015).
Истцы Мерзлякова Г.Н., Черниченко Н.Н., Гладков В.В., Головина С.Н., Лапшина И.А., Смагина Е.В., Титов Е.В. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истцы Мерзлякова Г.Н., Черниченко Н.Н., Гладков В.В., Головина С.Н., Лапшина И.А., Смагина Е.В., Титов Е.В. исковые требования уточнили и по доводам, изложенным в заявлении, просили взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ с компенсацией за неиспользованные дни отпуска, дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов Мерзляковой Г.Н., Черниченко Н.Н., Гладкова В.В., Головиной С.Н., Лапшиной И.А., Смагиной Е.В., Титова Е.В.
Участвующая в судебном заседании представитель ответчика ООО УК ВСТМ Лысенко В.А. исковые требования Мерзляковой Г.Н., Черниченко Н.Н., Гладкова В.В., Головиной С.Н., Лапшиной И.А., Смагиной Е.В., Титова Е.В. признала в полном объеме. При этом, представителю ответчика были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Мерзляковой Г.Н., Черниченко Н.Н., Гладкова В.В., Головиной С.Н., Лапшиной И.А., Смагиной Е.В., Титова Е.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что истцы при подаче исков были освобождены от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета за каждое исковое требование имущественного характера, подлежащего оценке, а всего в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мерзляковой Г.Н., Черниченко Н.Н., Гладкова В.В., Головиной С.Н., Лапшиной И.А., Смагиной Е.В., Титова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Востоксантехмонтаж г. Абаза о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Востоксантехмонтаж г. Абаза в пользу Мерзляковой Г.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Востоксантехмонтаж г. Абаза в пользу Черниченко Н.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Востоксантехмонтаж г. Абаза в пользу Головиной С.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Востоксантехмонтаж г. Абаза в пользу Гладкова В.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Востоксантехмонтаж г. Абаза в пользу Лапшиной И.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Востоксантехмонтаж г. Абаза в пользу Титова Е.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Востоксантехмонтаж г. Абаза в пользу Смагиной Е.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Востоксантехмонтаж г. Абаза в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Решение о взыскании заработной платы обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Судья Аскизского районного суда И.М. Петров
Мотивированное решение изготовлено и подписано 28.09.2015
Судья Аскизского районного суда И.М. Петров
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: И.М. Петров