Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-693/2016 (2-6888/2015;) ~ М-6173/2015 от 30.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Сабировой А.Б.,                              

рассмотрев гражданское дело №2-693/2016 по иску Рябовой О.А. к ОСП Кировского района г.Самары об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

          Рябова О.А. обратилась в суд с указанным иском к ОСП Кировского района г.Самары, мотивируя тем, что в ОСП Кировского района г.Самары возбуждено исполнительное производство № в отношении нее, Рябовой О.А.. В ходе исполнительного производства ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Считает, что данное постановление вынесено с нарушением действующего законодательства и нарушает ее гражданские права. Просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей ей 1/4 доли в праве на указанную квартиру, так как указанная доля является единственным принадлежащим ей и пригодном для проживания жилым помещением.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ОСП Кировского района г.Самары в судебном заседании не возражал против оставления иска Рябовой О.А. без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец в судебное заседание не явился дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск Рябовой О.А. без рассмотрения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Рябовой О.А. к ОСП Кировского района г.Самары об отмене запрета на совершение регистрационных действий оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                   подпись                            О.В. Рандина