Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6098/2018 от 17.01.2018

Судья Ермолов Г.Н. Дело № 33-6098/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Шакитько Р.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретареФоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савельевой Н.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования г.Краснодар обратилась в суд с иском к Савельевой Н.Н. о продаже с публичных торгов жилого помещения, квартиры № <...> расположенной по адресу: <...>

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 08 февраля 2016 года администрации муниципального образования г.Краснодар отказано в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 августа 2017 года решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 08 февраля 2016 года – отменено.

Принято по делу новое решение, которым удовлетворены заявленные требования. В отношении Савельевой Н.Н. принято решение о продаже с публичных торгов квартиры № <...>, расположенной по адресу: <...> с выплатой собственнику вырученных от продажи такого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние.

30.11.2017 года Савельева Н.Н. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 августа 2017 года.

В обосновании своих доводов указала, что после вынесения судебного акта от <...> произвела перепланировку и переустройство, квартиры №<...>, расположенной по адресу: <...> Согласно экспертному заключению ООО «КубаньТехСтройЭксперт» от <...> года, на момент осмотра помещения квартиры №<...> не могут использоваться как нежилые помещения, т.к. не имеют непосредственного выхода на улицу, и имеют связь (вход-выход) с помещением общего имущества собственников многоквартирного дома - коридор. Фактически объемно планировочные характеристики (площади, конфигурации, использования) помещений квартиры №<...> по <...> в <...>, соответствуют данным технического паспорта по состоянию на <...> года, то есть по состоянию на момент осмотра результаты перепланировки устранены. Таким образом, заключением строительно-технической экспертизы от <...> года спорная квартира приведена в первоначальное (прежнее) положение, целевое использование как жилое, все результаты ранее произведенной перепланировки устранены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 08 августа 2017 года, заслушав представителя Савельевой Н.Н. по доверенности Черкезову К.К., поддержавшую заявленные требования, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам. Ч.4 ст. 392 ГПК РФ приводит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по новым обстоятельствам.

В силу ст.394 ГПК РФ заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подаются сторонами, ими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда РФ могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.

Как видно из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 августа 2017 года в отношении Савельевой Н.Н. принято решение о продаже с публичных торгов квартиры № <...>, расположенной по адресу: <...> с выплатой собственнику вырученных от продажи такого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние.

В силу требований ст.392 ГПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам можно считать только существенные для дела обстоятельства, которые объективно существовали, но не могли быть учтены в момент рассмотрения спора в суде, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В заявлении Савельевой Н.Н. не изложены предусмотренные законом основания для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 августа 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанные в заявлении обстоятельства возникли после вынесения апелляционного определения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления Савельевой Н.Н.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Савельевой Н.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 августа 2017 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: