Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-39483/2017 от 13.11.2017

Судья Мурашев Н.И. Дело № 33-39483/2017

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Кривцова А.С., Песецкой С.В.

секретарь Богославская Ж.Р.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Шадринцевой Людмилы Анатольевны к ОМВД России по Славянскому району об оспаривании бездействия должностного лица,

по частной жалобе Шадринцевой Л.А. на определение Славянского городского суда от 06 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Славянского городского суда от 06 июля 2017 года в принятии административного искового заявления Шадринцевой Людмилы Анатольевны к ОМВД России по Славянскому району об оспаривании бездействия должностного лица отказано.

В частной жалобе Шадринцева Л.А. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со статьей 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Как видно из материалов дела, Шадринцева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОМВД России по Славянскому району об оспаривании бездействия должностного лица, выразившемся в неуведомлении о принятом решении о привлечении < Ф.И.О. >6 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 5 ст. 1 КАС РФ положения Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец оспаривает действия должностного лица, связанные с производством по делу об административном правонарушении, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии административного искового заявления Шадринцевой Л.А.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Славянского городского суда от 06 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Шадринцева Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: