Решение по делу № 2-2723/2017 ~ М-2406/2017 от 02.06.2017

3

Дело №2-2723/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе судьи Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Свининой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 июля 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ24»

к Семеновой ЛИЦО_4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Семеновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** банк и Семенова О.В. заключили кредитный договор ###, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 577600,62 руб., на срок по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.4, 1.4 кредитного договора).

Согласно пп. 2.1 кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ###, открытый в валюте кредита в банке.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.1 кредитного договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п. 2.3 кредитного договора, и фактического числа календарных дней в году.

Согласно п. 2.3 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8902,80 руб.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п. 2.2 – 2.4 кредитного договора.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и Семеновой О.В. **.**.**** заключен договор о залоге ###, в соответствии с которым в залог передано, принадлежащее ответчику на праве собственности автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель HONDA CIVIC, идентификационный номер (VIN) – ######, год изготовления **.**.****, модель, № двигателя – ### ###, № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серии ..., выдан **.**.****.

Согласно п. 1.3. договора залога за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – **.**.**** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 577600,62 руб.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному соглашению, истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Банк обратился в независимую оценочную организацию – Общество с ограниченной ответственностью «Центр Независимой Оценки» для установления рыночной стоимости предмета залога.

В этой связи считает, что начальную продажную стоимость автомобиля следует установить исходя из рыночной оценки автотранспортного средства, указанной в отчете № ### от **.**.**** об определении рыночной стоимости объекта оценки на дату оценки **.**.****, а именно 295000 руб.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, направив уведомление о погашении просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, ответа от заемщика не поступало.

По состоянию на **.**.**** задолженность Семеновой О.В. по договору ### составляет 316465,61 руб., из которых: 285987,59 руб. - задолженность по основному долгу, 24505,37 руб. – задолженность по плановым процентам, 2136,91 руб. – задолженность по пени, 3835,74 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с Семеновой ЛИЦО_5 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 316465,61 руб., из которых: 285987,59 руб. - задолженность по основному долгу, 24505,37 руб. – задолженность по плановым процентам, 2136,91 руб. – задолженность по пени, 3835,74 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по договору залога от **.**.**** ###, заключенного с Семеновой ЛИЦО_6, а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель HONDA CIVIC, идентификационный номер (VIN) – ######, год изготовления **.**.****, модель, № двигателя – ### ###, № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серии ..., выдан **.**.**** с установлением начальной продажной цены в размере 295000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ24» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д. 3).

Ответчик Семенова О.В. в судебном заседании заявленные требования не оспаривала, пояснив, что автомобиль продан.

В суд об уважительности причин своей неявки истец не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 113 ГПК РФ, 117 ГПК РФ, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** банк и Семенова О.В. заключили кредитный договор ###, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 577600,62 руб., на срок по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.4, 1.4 кредитного договора) (л.д. 26-31).

Согласно пп. 2.1 кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ###, открытый в валюте кредита в банке.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.1 кредитного договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п. 2.3 кредитного договора, и фактического числа календарных дней в году.

Согласно п. 2.3 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8902,80 руб.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п. 2.2 – 2.4 кредитного договора.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – **.**.**** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 577600,62 руб.

По состоянию на **.**.**** задолженность Семеновой О.В. по договору ### составляет 316465,61 руб., из которых: 285987,59 руб. - задолженность по основному долгу, 24505,37 руб. – задолженность по плановым процентам, 2136,91 руб. – задолженность по пени, 3835,74 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора, а также положениям закона.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения надлежащим образом принятых на себя кредитных обязательств.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на **.**.**** задолженность Семеновой О.В. по договору ### составляет 316465,61 руб., из которых: 285987,59 руб. - задолженность по основному долгу, 24505,37 руб. – задолженность по плановым процентам, 2136,91 руб. – задолженность по пени, 3835,74 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу подлежащими удовлетворению.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки, так учитывая правила ст. 203 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о праве должника обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда; учитывая правила ст. 209 ГПК РФ, о вступлении в законную силу решения суда, Семенова О.В. вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения в порядке исполнения решения, после вступления его в законную силу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6364,66 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Олеси Владимировны в пользу Банк ВТБ 24 ( ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 316465,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6364,66 руб., а всего 322 830,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 14 июля 2017.

Судья Т.Ю.Полуэктова

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2017.