Решение по делу № 2-2230/2016 ~ М-2287/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-2230/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                        21 ноября 2016 года

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи        Рудой Г.П.,

при секретаре                         Рыжовой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 к Лапшанову ...5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Кемеровского отделения 8615 обратилось в суд с иском к Лапшанову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту и просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Лапшановым Д.А.; взыскать с Лапшанова Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на 08.06.2016г. в сумме 158508,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10370,17 руб.

    Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Лапшановым Д.А. был заключен кредитный договор ... от ... на индивидуальных условиях кредитования.

    Согласно договора ПАО «Сбербанк России обязуется предоставить, а Лапшанов Д.А. обязуется возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. С содержанием Общих условий кредитования ответчик ознакомлен и согласен, что отражено в п.14 договора.

    Индивидуальными условиями договора потребительского кредита определены: размер кредита - 155601,66 руб. (п. 1 договора); срок возврата кредита - по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 Договора); процентная ставка - 21,00 % годовых (п. 4 договора).

    Свою обязанность по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика.

    Согласно Общим условиям кредитования (п.3.1) и Индивидуальным условиям договора (п.6) ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей.

    В соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

    По состоянию на ... задолженность Лапшанова Д.А. по договору составляет 158 508, 50 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 128 388, 01 руб., неустойка (пеня) за кредит – 2987,79 руб., неустойка (пеня) за проценты - 1072,49 руб., просроченные проценты за кредит - 5335,85 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 20724,36 руб.

... истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором содержалось предложение о расторжении кредитного договора. В тридцатидневный срок ответ на данное предложение от ответчика не поступил.

    Заемщик надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.33), в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в исковом заявлении (л.д.2).

Ответчик Лапшанов Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что кредит погасил еще в 2014 г., перечислив истцу 153 063,36 руб. на свой счет ....8....0909570, откуда истец снимал денежные средства в погашение кредита по договору от ... Однако, в декабре 2014 г., денежные средства с его счета были списаны неизвестно куда. В настоящий момент является безработным и выплачивать задолженность не имеет возможности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 ГК РФ.

Общие условия кредитования в совокупности с индивидуальными условиями кредитования являются заключенным между кредитором и заемщиком договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России», в настоящее время ПАО «Сбербанк России», и Лапшановым Д.А. заключен кредитный договор ... (л.д. 15-16), согласно условий которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 155 601 руб. 66 коп. на срок 24 месяца под 21,00%годовых.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика (п. 17 Договора), что не оспаривается ответчиком.

В соответствии п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.

Однако, ответчик Лапшанов Д.А. не выполнил обязательства по кредитному договору и нарушил его условия. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... составляет 158 508, 50 руб.(л.д.6).

В связи с чем, ... ПАО «Сбербанк России» направил Лапшанову Д.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ... (л.д.19). В установленный в требовании срок образовавшаяся задолженность ответчиком погашена не была.

Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку не выплачивал кредит в установленные договором сроки. Это обстоятельство влечет для истца ущерб, так как истец в значительной степени лишается того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора. Условия расторжения кредитного договора истцом соблюдены. Следовательно, кредитный договор ... от ... подлежит расторжению.

    На ... задолженность ответчика по договору ... от ... составляет 158 508, 50 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 128 388, 01 руб., неустойка (пеня) за кредит – 2987,79 руб., неустойка (пеня) за проценты - 1072,49 руб., просроченные проценты за кредит - 5335,85 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 20724,36 руб.(л.д. 6).

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно. Ответчик Лапшанов Д.А. возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности не представил.

Доводы ответчика о том, что он не имеет задолженности по кредитному договору ... от ..., суд считает необоснованными, поскольку из представленной ответчиком справки о состоянии вклада по счету ....8....0909570 за период с ... по ... не следует, что размещенная ответчиком ... сумма 153 063,36 руб. была списана банком на погашение задолженности по кредитному договору ... от ....

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 158 508, 50 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10370,17 руб.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 10370,17 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3, 4, 5), а исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ...6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ...8 ...7.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ...9, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ ..., ░░░ ...), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░ 158 508 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 128 388 ░░░░░░ 01 ░░░., ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – 2987 ░░░░░░ 79 ░░░., ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1072 ░░░░░ 49 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 5335 ░░░░░░ 85 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 20724 ░░░░░ 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ...10, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ ..., ░░░ ...) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10370 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░