Решение по делу № 2-118/2021 ~ М-15/2021 от 11.01.2021

Дело №

УИД №RS0№-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 17 февраля 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего Дубс Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Нагорном А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 (далее – заемщик), мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 750 000 рублей под 13,5 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 341164 рубля 36 копеек в том числе: задолженность по основному долгу – 298 016 рублей 28 копеек; просроченные проценты – 19 978 рублей 75 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 21 322 рубля 74 копейки; неустойка за пророченные проценты – 1 846 рублей 56 копеек.

В связи с указанным истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 164 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 611 рублей 64 копейки.

Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что он не уклоняется от своих обязательств, до ДД.ММ.ГГГГ он надлежащим образом исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей по кредиту, однако в связи с коронавирусной инфекцией, режимом самоизоляции, его материальное положение ухудшилось, в связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредитных каникул, но на его заявление Банк ему так и не ответил.

Выслушав ответчика изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 308 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым, АО «Россельхозбанк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 750 000 рублей под 13,5 % годовых, дата платежа по 20 числа, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

Подписание договора Заемщиком носило добровольный характер. Заемщик был ознакомлен с условиями предоставляемого кредита, процентной ставкой и размером неустойки, которые изначально установлены в договоре, против таких условий ФИО4 не возражал. При этом заемщик не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО4 кредита АО «Россельхозбанк» полностью исполнены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 750000 рублей зачислены на счет Заёмщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства не исполняет.

Из материалов дела усматривается, что 25.09.2020 года АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора и предоставлен срок до 25.10.2020 года для добровольного погашения задолженности. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обязательство по возврату кредита исполнялось Заемщиком ненадлежащим образом.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Рассматривая доводы ФИО4 в части обращения в Банк с заявлением о предоставлении ему кредитных каникул, суд приходит к следующему.

Согласно Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", с 03.04.2020 и не позднее 30.09.2020 заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода, Кредитор обязан сообщить о предоставлении кредитных каникул в течение пяти дней. Если в течение 10 дней заемщик не получит ответ, каникулы считаются предоставленными с даты, указанной в требовании.

Длительность льготного периода вправе определить сам заемщик: от одного до шести месяцев. В течение льготного периода не допускается: начисление неустойки (штрафа, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита; предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа).

Правительство Российской Федерации, принимая Федеральный закон № 106-ФЗ, действовало в интересах заемщиков (физических лиц и индивидуальных предпринимателей) потребительских и ипотечных кредитов (займов) с целью снижения на них долговой нагрузки по денежным обязательствам перед кредиторами (банками) на период действия пандемии, связанной с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19).

Как следует из анкеты-заявления на реструктуризацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «Россельхозбанк» о предоставлении ему кредитных каникул по причине снижения размера оплаты труда, в подтверждение чего предоставил справку 2 НДФЛ.

Следовательно, ФИО4 воспользовался предоставленным ему правом на льготный период, несмотря на не предоставление Банком заемщику ответа на его требование, кредитные каникулы считаются предоставленными сроком на 6 месяцев, действующими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с запретом начисления неустойки (штрафа, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств после окончания льготного периода, принятых им по кредитному договору, суд признает факт неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанным верным и принятым во внимание, сумма задолженности ФИО4 перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила – 298 016 рублей 28 копеек; просроченные проценты – 19 978 рублей 75 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 21 322 рубля 74 копейки; неустойка за пророченные проценты – 1 846 рублей 56 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга, за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, суд, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу, что Банком не правомерно производилось начисление неустойки в период действия льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 317 995 рублей 03 копейки, которая складывается из: 298 016 рублей 28 копеек – сумма основного долга; 19 978 рублей 75 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ч.13 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, ч.6 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка №, вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3227 рублей 91 копейка. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3383 рубля 73 копейки, а так же суд полагает необходимым зачесть ранее уплаченную государственную пошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3227 рублей 91 копейка.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 6 379 рублей 95 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в порядке статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 995 рублей 03 копейки, которая складывается из: 298 016 рублей 28 копеек – сумма основного долга; 19 978 рублей 75 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 379 рублей 95 копеек; всего взыскать 324 374 (триста двадцать четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля 98 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Дубс