Приговор по делу № 1-73/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-73/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 10 апреля 2019 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

с участием государственного обвинителя Шабаева С.К.,

подсудимого Ковальчука А.Г.,

защитника адвоката Разумовской Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

Ковальчука <данные изъяты><данные изъяты>

1. 28.05.2018 Березовским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.223 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. 11.09.2018 мировым судьей судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ч.3 ст.327 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук А.Г. дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Ковальчук А.Г., являясь лицом, неоднократно подвергнутым администра­тивным наказаниям:

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Кемерово от 31.10.2008г. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 11.12.2008;

2) Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Кемерово от 31.10.2008г. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 11.12.2008;

3) Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 10.11.2008г. по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспорт­ным средством водителем, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в закон­ную силу 09.12.2008;

4) Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 18.11.2008 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не выполнившим законного требования уполномо­ченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 08.12.2008;

5) Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Кемерово от 31.10.2008г. по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 11.12.2008;

со сроком исчисления лишения Ковальчука А.Г. права управления транспорт­ными средствами с 28.10.2017 года по 28.04.2025 года, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993года № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в ночь на 03.11.2018 года, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> об­ласти, где около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <данные изъяты> при наличии у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления автомобилем инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Березовскому. На законное требование инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Березовскому являющегося должностным лицом, наделенным правом производить освидетельствование водителей транспортных средств на состояние опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства отказал­ся, а также, отказался пройти медицинское освидетельствование.

Кроме того, Ковальчук А.Г., являясь лицом, неоднократно подвергнутым администра­тивным наказаниям:

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Кемерово от 31.10.2008г. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 11.12.2008;

2) Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Кемерово от 31.10.2008г. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 11.12.2008;

3) Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 10.11.2008г. по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспорт­ным средством водителем, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в закон­ную силу 09.12.2008;

4) Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 18.11.2008 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не выполнившим законного требования уполномо­ченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 08.12.2008;

5) Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Кемерово от 31.10.2008г. по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 11.12.2008,

со сроком исчисления лишения Ковальчука А.Г. права управления транспортными средствами с 28.10.2017 по 28.04.2025 в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоя­нии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный ре­гистрационный знак <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, где в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в г. <данные изъяты> при наличии у него признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица был отстранен от управле­ния автомобилем инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

производство по уголовному делу производилось в сокращенной форме дознания. При ознакомлении с материалами уголовного дела Ковальчук А.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства и с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в указанном порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет.

Суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме - с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением. Основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Ковальчуку А.Г. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а именно: по эпизоду управления транспортным средством 03.11.2018 года – протоколом осмотра места происшествия (л.д. 100-102), протоколом осмотра записи на диске видеорегистратора (л.д. 131-135), показаниями подозреваемого Ковальчука А.Г. (л.д. 119-123), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 111-113), показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 114-116), показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 40-41), показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 42-43), вещественным доказательством – диском с записью видеорегистратора за 03.11.2018 (л.д. 136), иными документами: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 10.11.2008г. по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ковальчука А.Г. (л.д. 88,89); постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района г. Кемерово от 28.10.2008г. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ковальчука А.Г. (л.д. 91); постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 18.11.2008 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ковальчука А.Г. (л.д. 92); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Кемерово от 31.10.2008г. по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ковальчука А.Г. (л.д. 93); постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 17.11.2008г. по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Фе­дерации об административных правонарушениях в отношении Ковальчука А.Г. (л.д. 94); протоколом 42 АГ 062077 об отстранении от управления транспортным средством от 03.11.2018 в отношении Ковальчука А.Г. (л.д. 33); протоколом 42 АД 034305 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.11.2018 в отношении Ковальчука А.Г. (л.д. 34); протоколом 42 АР 049513 об административном правонарушении от 03.11.2018 в отношении Ковальчука А.Г. (л.д. 35); протоколом 42 АЕ 047381 о задержании транспортного средства от 03.11.2018 в отношении Ковальчука А.Г. (л.д. 36).

По эпизоду управления транспортным средством 07.01.2019 года вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 103-105), протоколом выемки диска видеорегистратора (л.д. 109), протоколом осмотра записи на диске видеорегистратора (л.д. 131-135), показаниями подозреваемого Ковальчука А.Г. (л.д. 119-123), показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 97-99), показаниями свидетеля ФИО12 (л.д. 10-11), показаниями свидетеля ФИО13 (л.д. 12-13), вещественным доказательством – диском с записью видеорегистратора за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136), иными документами: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.11.2008г. по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ковальчука А.Г. (л.д. 88,89); постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.10.2008г. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ковальчука А.Г. (л.д. 91); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ковальчука А.Г. (л.д. 92); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31.10.2008г. по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ковальчука А.Г. (л.д. 93); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.11.2008г. по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Фе­дерации об административных правонарушениях в отношении Ковальчука А.Г. (л.д. 94); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковальчука А.Г. (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковальчука А.Г. (л.д. 5,6); протоколом 42 АД 0000053895 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковальчука А.Г. (л.д. 7); протоколом <адрес>381 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковальчука А.Г. (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Ковальчука А.Г. (л.д. 19); протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковальчука А.Г. (л.д. 20).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Ковальчука А.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Государственный обвинитель исключил из обвинения по обоим эпизодам преступлений ссылку на привлечение Ковальчука А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31.10.2008г., постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.11.2008г.; постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.10.2008г.; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.11.2008г., поскольку с момента исполнения наказаний по данным постановлениям прошло более 1 год и Ковальчук А.Г. считается не подвергавшимся данным административным наказаниям, а также с учетом исключения приведенных постановлений указал правильным считать срок исчисления лишения Ковальчука А.Г. права управления транспортными средствами с 28.10.2017 по 28.04.2025.

Суд с учетом положений ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что положение подсудимого при этом не ухудшается, считает возможным рассмотреть дело по поддержанному государственным обвинителем обвинению, т.к. доводы государственного обвинителя основаны на законе.

Суд считает действия подсудимого Ковальчука А.Г. по обоим эпизодам квалифицировать по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд по данному делу не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, женатого, имеющего двоих детей, официально не работающего, не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, по месту жительства характеризующегося как отрицательно, так и положительно.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ковальчуку А.Г. наказание в виде обязательных работ с учётом положений ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим эпизодам.

Одновременно с этим, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому предусмотренный санкцией статьи дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает слишком суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а назначение штрафа – нецелесообразным в виду отсутствия у подсудимого официального дохода.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая, что Ковальчуком А.Г. совершены преступления небольшой тяжести, окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 28.05.2018, которым Ковальчук А.Г. осужден по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 11.09.2018, которым он осужден по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, суд считает возможным сохранить, поскольку каких-либо нарушений при отбывании наказаний по данным приговорам Ковальчуком А.Г. допущено не было.

Указанные приговоры от 28.05.2018 и от 11.09.2018, следует исполнять самостоятельно.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства на основании ст. 132, ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Ковальчук А.Г. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковальчука <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 03.11.2018 и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Признать Ковальчука <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 07.01.2019 и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ковальчуку <данные изъяты> наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязать Ковальчука А.Г. соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых он будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для него объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Срок наказания Ковальчуку А.Г. исчислять со дня привлечения к отбыванию наказания.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить условное осуждение по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 28.05.2018 и приговору мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 11.09.2018; данные приговоры исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ковальчуку А.Г. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с записями от 03.11.2018 и от 07.01.2019 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева