Решение по делу № 2-1132/2018 ~ М-857/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-1132/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года                       село Ермолаево РБ                                

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Николаевой И.А. к Искандаровой А.Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Николаева И.А. обратилась в суд с иском к Искандаровой А.Ш. о взыскании задолженности по договору микрозайма <...> от <...> в размере 60 000 руб., в том числе суммы займа в размере 12 000 руб., процентов в размере 48 000 руб., а также расходов на уплату госпошлины в размере 2 000 руб., указав, что <...> между <...> и Искандаровой А.Ш. был заключен договор микрозайма № <...> на сумму 12 000 руб. на срок 15 дней, т.е. с <...> по <...> включительно. В указанный срок долг ответчиком не возвращен. <...> между <...> и ИП Николаевой И.А. был заключен договор уступки права <...>, по которому <...> переуступило ИП Николаевой И.А. право требования по договору микрозайма <...> от <...> По состоянию на <...> Искандарова А.Ш. имеет задолженность в размере 166 560 руб., в том числе сумма займа 12 000 руб., проценты в размере 154 560 руб. из расчета 644-дневного срока просрочки. Истец уменьшает сумму процентов до 4-кратного размера суммы займа – 48 000 руб.

В судебное заседание ИП Николаева И.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Искандарова А.Ш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судебным уведомлением, конверт с которым возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> между Микрофинансовой организацией <...> и Искандаровой А.Ш. заключен договор микрозайма <...>, согласно которому микрофинансовая организация <...> предоставляет Искандаровой А.Ш. микрозайм в размере 12 000 руб. со сроком возврата суммы займа не позднее <...> и уплатой заемщиком процентов за пользование денежными средствами из расчета 730% годовых (2% в день). Проценты за пользование микрозаймом в установленный срок составляют 3 600 руб., общая сумма выплат заемщика в установленный срок – 15 600 руб.

Микрофинансовая организация <...> свои обязательства перед Искандаровой А.Ш. исполнила в полном объеме, что подтверждается актом приемки-передачи денег от <...>.

Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользование Искандаровой А.Ш. не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По договору уступки права (цессии) <...> от <...> Микрофинансовая организация <...> уступила, а ИП Николаева И.А. приняла права и обязанности по договору микрозайма <...> от <...>, заключенному между Микрофинансовой организацией <...> и Искандаровой А.Ш.

Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Истцом предъявляются требования о взыскании с ответчика по состоянию на <...> задолженности ответчика по договору займа <...> от <...> за период с <...> по <...> (644 дня) в размере 166 560 руб., в том числе суммы займа в размере 12 000 руб., процентов в размере 154 560 руб. исходя из расчета: 12 000 руб. x 2% x 644/100 = 154 560 руб., данную сумму процентов истец снизил до четырехкратного, т.е. до 48 000 руб.

Суд с указанным расчетом согласиться не может, поскольку истцом рассчитана сумма задолженности по договору за период с <...> по <...> исходя из процентной ставки 2% в день, что составляет 730% годовых, однако начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том же размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным, противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

П. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ФЗ от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от <...>.

Таким образом, с учетом указанных положений законодательства размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая на май 2016 г. составила 16,73% годовых, и исходя из которой размер процентов за пользование займом составляет:

- проценты за период с <...> по <...> исходя из 2% за каждый день согласно договору микрозайма <...> от <...> – 3 600 руб. (12 000 руб. x 2% x 15 дней = 3 600 руб.),

- проценты за период с <...> по <...> (644 дня) за пользование денежными средствами по договору микрозайма <...> от <...> с учетом того, что денежных сумм по договору займа заемщиком возвращено не было, - 3 542 руб. 18 коп. (12 000 руб. x 16,73% : 365 дней x 644 дня = 3 542 руб. 18 коп.).

Таким образом, задолженность Искандаровой А.Ш. по договору микрозайма <...> от <...> в общем размере составляет 19 142 руб. 18 коп., в том числе основной долг в размере 12 000 руб., задолженность по процентам за период с <...> по <...> в размере 3 600 руб., задолженность по процентам за период с <...> по <...> в размере 3 542 руб. 18 коп., в связи с чем исковые требования ИП Николаевой И.А. подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Искандаровой А.Ш. в пользу ИП Николаевой И.А. подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 765 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ИП ФИО2 удовлетворить частично.

    Взыскать с Искандаровой А.Ш. в пользу индивидуального предпринимателя Николаевой И.А. задолженность по договору микрозайма <...> от <...> в размере 19 142 руб. 18 коп., в том числе основной долг в размере 12 000 руб., задолженность по процентам за период с <...> по <...> в размере 3 600 руб., задолженность по процентам за период с <...> по <...> в размере 3 542 руб. 18 коп.

    В удовлетворении остальной части иска ИП Николаевой И.А. – отказать.

    Взыскать с Искандаровой А.Ш. в пользу индивидуального предпринимателя Николаевой И.А. расходы на уплату госпошлины в размере 765 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Т.Ш. Карачурин