Решение по делу № 2-4367/2013 ~ М-4555/2013 от 22.11.2013

Гражданское дело № 2-4367/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Гайсиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Кондратьевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Кондратьевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи пылесоса моющего торговой марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. с рассрочкой оплаты на <данные изъяты> месяцев, с первоначальным взносом в размере <данные изъяты> руб., с внесением ежемесячной оплаты в размере <данные изъяты> руб. Кондратьева Н.Н. внесла первоначальный взнос в размере <данные изъяты> руб. после чего ответчик не внесла ни одного платежа. До настоящего времени ответчик Кондратьева Н.Н. условий договора не выполнила, деньги в счет оплаты пылесоса не вносит. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ООО <данные изъяты> - Жуков В.В., действующий по доверенности от <дата обезличена> (л.д. 6), в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик Кондратьева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (л.д. 19). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО <данные изъяты> и Кондратьевой Н.Н. заключен договор купли-продажи № <номер обезличен> пылесоса моющего торговой марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., с рассрочкой платежа на <данные изъяты> месяцев до <дата обезличена>, с ежемесячным взносом в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7-8).

Статья 421 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Договором купли-продажи от <дата обезличена> предусмотрена обязанность Кондратьевой Н.Н. оплатить товар в рассрочку по <данные изъяты> руб. ежемесячно по <дата обезличена>.

Пояснениями представителя истца установлено, что Кондратьева Н.Н. ни одного платежа после первоначального взноса в сумме <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи от <дата обезличена> не произвела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств исполнения обязательств по договору купли- продажи не представила.

Права продавца при неоплате покупателем товара определены в п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Об этом же праве продавца указано в договоре, где в п. 8.3 предусмотрено, что в случае невнесения покупателем в течение трех месяцев, предусмотренных договором ежемесячных платежей, продавец вправе потребовать, а покупатель обязуется досрочно оплатить неоплаченную часть стоимости товара.

В связи с неисполнением условий договора с ответчика Кондратьевой Н.Н. в пользу истца ООО <данные изъяты> следует взыскать задолженность по договору купли-продажи от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Кондратьевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой Н.Н в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: