Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2012 (2-2298/2011;) от 15.12.2011

                             дело №2-322-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Емельяново         10 апреля 2012года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шиловой Л.Р.

при секретаре Бурковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаревой Татьяны Геннадьевны к Кругом Алле Николаевне о взыскании суммы займа, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Пушкарева Т.Г. обратилась в суд с указанным иском, просит( с учетом уточнения) взыскать с Кругом А. Н. займ в сумме 550 000 руб. 8 коп., убытки в сумме 445 810 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 308 219 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 724 руб. 88 коп., расходы по оплате доверенности в сумме 1 000 рублей. Требования основывает на том, что предоставленный СБ РФ ей кредит был получен ею для ее работодателя Кругом А.Н. в качестве займа в день получения крдита-07.09.2007года, в этот же день Даная сумма была зачислена Кругом А.Н. на расчетный счет предпринимателя Кругом А.Н. в филиале ОАО «Банк Уралсиб» в г.Красноярске. Между Пушкаревой и Кругом была достигнута договоренность, что Кругом А.Н. берет указанную сумму у Пушкаревой Т.Г. в долг на развитие бизнеса и обязуется выплатить кредит самостоятельно вместе с причитающимися процентами, то есть выполнить перед банком обязательства Пушкаревой Т.Г. установленные кредитным договором. Поступления по выплате займа стали производиться Кругом А.Н. только по рению суда по иску Банка о взыскании кредитных средств.

В судебном заседании истица Пушкарева ТГ. Требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно суду пояснила, что Кругом А.Н. в период до 03 июля 2008года возвращала оплаченные истицей в банк расходы лично на руки, затем отказалась пояснив, что переживает кризис в бизнесе. Кроме того, полагает уплаченные Кругом А.Н. денежные средства в банк в размере 118326рублей 012.10.2009года могут подлежат зачету по исковым требованиям, поскольку по сути были внесены в счет долговых обязательства Пушкаревой перед банком.

Ответчик Кругом А.Н., ее представитель Козлова Л.Б. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, мотивировав следующим: истец Пушкарева Т.Г., ссылается на то, что 07 сентября 2007 года она заключила с Кругом А.Н. договор займа, по которому она передала ответчику 550 000 рублей, не представив самого договора займа. Истец Пушкарева Т.Г. ссылается на событие, имевшее место 07.09.2007 года. Учитывая приобщенные к иску расчет процентов, требование о возврате денежных средств началось с 07.09.2007 года и на момент подачи искового заявления истекли сроки исковой давности. Срок исковой давности истек 08 сентября 2010 года. Встречное исковое заявление подано истцом 16 сентября 2011 года, что находится за пределами срока исковой давности. Истицей не представлены документы, подтверждающие передачу ей ответчику суммы в размере 550 000 рублей. В качестве доказательства заключения займа Пушкарева Т.Г. представила 16.09.2011г. суду квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1 от 07 сентября 2007г., из которой следует, что индивидуальным предпринимателем Кругом А.Н. от Пушкаревой Т.Г. приняла на основании договора займа сумма 550 000 рублей, данная квитанция подписана кассиром – Марковой. Указанная квитанция не отвечает признакам допустимости, так как не отвечает требование Закона. В данной квитанции отсутствует подпись Кругом А.Н., подтверждающая факт получения непосредственно ею от Пушкаревой Т.Г. суммы 550 000 рублей. Данная квитанция была представлена Пушкаревой Т.Г. лишь 16 сентября 2011 года, тогда как вплоть до сентября 2011 года Пушкарева Т.Г. утверждала об отсутствии каких-либо письменных доказательств, подтверждающих факт передачи ею денежных средств в долг Кругом А.Н. На дату составления квитанции 07.09.2007г. на сумму 550 00 рублей продавец Маркова доступа к материальным ценностям и кассе не имела, о чем свидетельствует кассовая книга. На кассе работала продавец Лелюшкина. Как следует из кассовой книги, из приходных документов сумма, проставленная в квитанции не была отражена в документах. Маркова была уволена 08 сентября 2007 года и больше к работе не приступала. В спорный период с 04.01.2007 года по 06.09.2007 года индивидуальный предприниматель Кругом А.Н. имела три торговых точки : 1) Магазин «Березка», расположенный в <адрес>; 2) магазин «Миксер», расположенный в <адрес>; 3) магазин «Гамма», расположенный в <адрес>. Общая сумма выручки по трем магазинам с 04.01.2007года по 06.07.2007года составила 4 383 000,7 рублей.. Чтобы увидеть общую сумму находящуюся «на руках» у Кругом А.Н. необходимо от суммы отнять заработную плату, выплаченную работникам в сумме 263 496 рублей, налог с заработной платы и оплату в пенсионный фонд в размере 78540рублей, кроме того арендные платежи за помещения магазинов, охрану магазинов на общую сумму
289961,12рублей. В распоряжение суда представлена справка из банка «УРАЛСИБ» из которого следует, что в период с 04.01.2007г. по 07.09.2007г. оборот денежных средств составил 2 060 000 руб. Всего свободные денежные средства у Кругом А.Н. на 07.09.2007года составили 1 382 497,58рублей.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона( займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствие с ч.1 ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Как следует из материалов дела от Пушкаревой Т.Г. по квитанции к приходному кассовому ордеру №1 от 07.09.2007года было принято Кругом А.Н. 550 000рублей в качестве займа 550 000рублей ( Т.1 л.д.124).

В этот же день 07 сентября 2007года на счете № в банке «Уралсиб», открытом на имя частного предпринимателя Кругом А.Н. были зачислены денежные средства в сумме 550 000рублей, с указанием источника взноса -пополнение счета( Т.1 л.д.74).

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п.2 ст.808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей.

В данном случае истицей предоставлена квитанция о передаче ЧП Кругом А.Н. в качестве займа суммы 550 000рублей.

Счет в банке «Уралсиб» является счетом, открытым специально Кругом А.Н. для целей предпринимательства, поэтому он не может быть пополнен за счет личных денежных средств физического лица кругом А.Н..

Кругом А.Н. суду были предоставлены доказательства в обоснование ее доводов о поступлении спорной суммы в качестве торговой выручки и совокупного дохода от предпринимательской деятельности: журналы кассира-операциониста, расчетные ведомости по заработной плате в электронном виде, договоры аренды, декларации по ЕНВД, расходные кассовые ордера, кассовые чеки.

Представленные суду ответчиком кассовые отчеты свидетельствуют, что 07 сентября 2007 года у ИП Кругом А. Н. торговая выручка по сумме трех торговых точек составляла сумму меньшую, чем 550 000 рублей.

В обоснование наличия свободных денежных средств в личном пользовании на основании суммирующих показателей контрольно-кассовых аппаратов не является достаточным доказательством ответчика.

Доводы ответчика о том, что торговую выручку невозможно разделить, необоснованны в силу того, что предпринимательская деятельность Кругом осуществляется с применением контрольно-кассовых машин, она является плетельщиком ЕНВД, вся торговая выручка приходуется через кассу.

Индивидуальные предприниматели обязаны соблюдать порядок ведения кассовых операций, устанавливать лимит остатка наличных денег в кассе и сдавать свободные денежные средства на расчетный счет в банке.

Деньги, которые индивидуальный предприниматель использует в своей деятельности, являются имуществом, принадлежащим ему на праве собственности. Основываясь на нормах статьи 209 Гражданского кодекса, он вправе распоряжаться этими деньгами любым способом. Однако соблюдение вышеназванного лимита ограничивает право индивидуального предпринимателя на свободное распоряжение деньгами, которые являются его собственным имуществом. Вместе с тем следует иметь в виду, что возможность расходования наличных денег индивидуальным предпринимателем ограничена указанием ЦБ РФ от 20 июня 2007 г. № 1843-У, согласно которому наличные деньги из кассы он может тратить: на заработную плату, иные выплаты работникам (в том числе социального характера), стипендии; на командировочные расходы; на оплату товаров (кроме ценных бумаг), работ, услуг, выплату за оплаченные ранее за наличный расчет и возвращенные товары, невыполненные работы, неоказанные услуги; на выплату страховых возмещений (страховых сумм) по договорам страхования физических лиц.

Иные расходы, связанные с предпринимательской деятельностью, следует оплачивать в безналичном порядке. Использование наличных денег, полученных от предпринимательской деятельности, в личных целях является нарушением действующего законодательства.

Оценивая в совокупности все вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии заключенного 07 сентября 2007году между Пушкаревой и Кругом договора займа на сумму 550 000рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию с заемщика денежных средств Кругом, суд принимает во внимание оплаченную Кругом А.Н. 16.06.2010года денежную сумму в размере 118 326.09рублей, из которой на уплату основного долга банком было зачислено 97 729,12 рублей, процентов- 19 472,83рублей, неустойки – 1 124,14рублей. Также при определении размера убытков суд принимает во внимание, что уплаченные Пушкаревой Т.Г. денежные суммы по кредитному договору были ей возвращены Кругом А.Н. за период до 03 июля 2008года, что письменно подтверждено Пушкаревой Т.Г.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию:

550 000,8 рублей – 97729,12 =452270,8рублей- сумма займа.

Проценты за пользование чужими денежными средствами судом рассчитываются с учетом срока давности обращения в суд – не ранее трехлетнего срока до момента обращения в суд. В суд истица обратилась с данными требованиями 28.09.2011года, следовательно проценты рассчитываются с 28.09.2008года. Размер процентов составляет: 452270,8рублей х8( банковская ставка рефинансирования)/36000х1260(количество дней с 28.09.2008года по 16.03.2012года)=126635,8 рублей.

Убытками истицы являются начисленные банком проценты за пользование кредитными средствами за период с 03.07.2008года по 26.03.2012года согласно расчету, с которым суд соглашается на л.д.18 Т.2., размер которых составляет: 54492,38рублей – (9472,83+1124,14рублей – убытки ранее выплаченные Кругом А.Н. Банку 16.06.2010года- Т.2 л.д.41)=33895,41рублей.

Также в пользу истицы подлежит взысканию стоимость доверенности на представительство в суде в размере 1000рублей, возврат гос.пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9 328рублей.

Довод ответчика о пропуске истицей срока исковой давности, суд находит не состоятельным, поскольку в силу положений ст.810 ГК РФ заем возвращается в срок, предусмотренный договором займа. В случае, когда срок возврата не определен моментом востребования или договором, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Пушкаревой Татьяны Геннадьевны к Кругом Алле Николаевне о взыскании суммы займа, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Кругом Аллы Николаевны к пользу Пушкаревой Татьяны Геннадьевны сумму займа в размере 452 270,8 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 635,8 рублей, убытки в размере 33 895,41рублей, стоимость доверенности на представительство в суде в размере 1000рублей, возврат государственной пошлины в размере 9 328рублей. Всего взыскать 623 130( шестьсот двадцать три тысячи сто тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2012года.

Председательствующий:подпись

Копия вена

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                            Л.Р.Шилова