Решение по делу № 2-338/2014 (2-3766/2013;) ~ М-3889/2013 от 23.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Иркутск22января 2014 года

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Агеевой Н.Б., при секретаре судебного заседания Филюшиной Е.В., с участием помощника прокурора <наименование> Клячиной О.И., представителя органа внутренних дел - УУП ОП Доля М.А., поднадзорного лица Султана Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению органа внутренних дел – ОП об установлении дополнительных и изменении имеющихся ограничений лицу, находящемуся под административным надзором, ранее установленных решением Ленинского районного суда г. Иркутска от <дата> в отношении Султана Р.В. административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП обратился в Ленинский районный суд г.Иркутска с заявлением одополнении ранее установленных решением Ленинского районного суда г. Иркутска от <дата> в отношении Султана Р.В. административных ограничений. В обоснование заявленных требований указывает, что за время нахождения под административным надзором Султан Р.В. неоднократно нарушал обязанности, предусмотренные ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года, а именно не допускал сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства в определенное время суток, в которое ему запрещено пребывание вне указанного помещения, а также допускал нарушение общественного порядка. Так, Султан Р.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КАП РФ: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>; ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ <дата>, <дата>, <дата>. В связи с чем, имеется достаточно оснований для изменения перечня установленных административных ограничений Султану Р.В., и просит внести изменения в перечень имеющихся административных ограничений Султана Р.В., а именно: обязать Султана Р.В. являться в ОП 3 раза в месяц, взамен установленного ранее 1 раза в месяц.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел – Доля М.А. поддержала заявление по основаниям, изложенным в нем.

Султан Р.В. в судебном заседании пояснил, что с заявлением органов внутренних дел согласен.

Прокурор Клячина О.И. поддержалазаявление органа внутренних дел и просила его удовлетворить, установив в отношении Султана Р.В. административное ограничение указанное в заявлении.

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

Из ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении Султана Р.В. установлен административный надзор до погашения судимости, а также установлены административные ограничения: 1. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; 2. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3. Обязать являться один раз в месяц в ОП по месту жительства или пребывания, для регистрации.

<дата> Султан Р.В. был ознакомлен с постановлением УУП ОП о явке на регистрацию в ОП в каб. № один раз в месяц – в последний понедельник месяца, также был ознакомлен с административными ограничениями, установленными решением суда, предупрежден о возможности продления административного надзора. В этот же день Султан Р.В. был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что Султан Р.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении Султан Р.В.;

–постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Султан Р.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1ст.20.20 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении Султан Р.В.;

–постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Султан Р.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2ст. 19.24 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении Султан Р.В.;

–постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Султан Р.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1ст.20.20 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении Султан Р.В.;

–постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Султан Р.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2ст. 19.24 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении Султан Р.В.;

–постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Султан Р.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2ст. 19.24 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении Султан Р.В.;

–постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Султан Р.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2ст. 19.24 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении Султан Р.В.;

–постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Султан Р.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1ст.20.20 КоАП РФ.

Кроме того, в период нахождения под административным надзором Султан Р.В. не допускал сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом его жительства, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

С учетом того, что поднадзорный Султан Р.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также нарушил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не допускал сотрудников внутренних дел в жилое помещение, являющееся его местом жительства в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения, суд находит подлежащим удовлетворению заявление органа внутренних дел о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Таким образом, суд считает необходимым изменить Султану Р.В. административное ограничение, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязать Султана Р.В. являться в ОП не один раз в месяц, а три раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление органа внутренних дел – начальника ОП - удовлетворить.

Изменить Султану Р.В. административное ограничение, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязать его являться в ОП три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Судья Н.Б. Агеева