Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6496/2019 ~ М-6013/2019 от 20.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего     Осьмининой Ю.С.,

при секретаре          ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6496/2019 по иску Голованова А.В. к Романову М.В. о прекращении залога автомобиля,

установил:

Истец обратился с иском к Романову М.В. о прекращении залога автомобиля. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сыном истца Головановым Д. А. и Романовым М. В. был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. В обеспечение указанного займа был заключен договор залога транспортного средства - автомобиль: <данные изъяты>. Залог был зарегистрирован временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. При жизни ФИО3 частично расплатился по договору займа. ДД.ММ.ГГГГг. оставшаяся сумма займа и проценты были возвращены истцом в полном объеме. В связи с тем, что ФИО5 уклонился от уведомления нотариуса об исключении сведений о залоге в отношении вышеуказанного автомобиля, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрения извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд и причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховною Суда РФ № 13 от 26.06.2008 г. «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что требования закона о порядке извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом выполнены в полном объеме. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Нотариус Ставропольского района Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. По общему правилу залог возникает в силу договора. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (п. 2 ст. 334, п. 1 ст. 335 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен Договор займа на сумму 200 000 рублей. В обеспечение указанного займа был заключен Договор залога транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>. Залог был зарегистрирован временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6 - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указал, что при жизни его сын ФИО3–частично расплатился по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма займа и проценты были возвращены истцом ФИО5 в полном объеме. Несмотря на исполнение обязательств по договору, ответчик от уведомления нотариуса об исключении сведений о залоге в отношении транспортного средства уклоняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 103.6 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) в случае, уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В силу положений ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что истцом представлены в суд подлинники долговых документов, оснований не доверять пояснениям истца у суда не имеется.

Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, сопоставив их с нормами закона, регулирующего данные правоотношения, учитывая требования действующего гражданского законодательства, а также с учетом «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», суд приходит к выводу о том, что требования ФИО4 о прекращении залога в отношении транспортного средства подлежат удовлетворению. Суд в целях восстановления прав истца считает необходимым прекратить залог автомобиля <данные изъяты>., зарегистрированного на имя ФИО3. Иной способ, кроме как обращение в суд, у истца отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Прекратить залог автомобиля <данные изъяты>, зарегистрированного на имя ФИО3.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: