Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6565/2014 от 18.03.2014

Судья < Ф.И.О. >1 Дело № 33-6565/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >12,

судей < Ф.И.О. >11, Рыбиной А.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >11,

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >7 и апелляционной жалобе представителя потребительского гаражно-жилищно-строительного кооператива «Октябрьский №33» по доверенности < Ф.И.О. >6 на решение Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 обратились в суд с исковым заявлением к председателю потребительского гаражно-жилищно-строительного кооператива «Октябрьский №33» (далее – кооператив) < Ф.И.О. >7 о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива, взыскании судебных расходов в размере 10000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб. в пользу каждого истца и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб.

В ходе судебного разбирательства истцы увеличили размер исковых требований и просили признать незаконными решение общего собрания членов кооператива от <...>, решение правления кооператива от <...>, а также решение общего собрания членов кооператива от <...> об исключении истцов из членов кооператива.

В зале судебного заседания < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель кооператива по доверенности < Ф.И.О. >6 в зале судебного заседания исковые требования не признал.

< Ф.И.О. >7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Обжалуемым решением Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> исковое заявление удовлетворено частично.

Районный суд признал незаконными решения внеочередных общих собраний членов кооператива от <...> и от <...>, а также решение правления кооператива от <...> в части разрешения вопросов об исключении из членов кооператива < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5, а также вопросов связанных с членством этих лиц в кооперативе. С кооператива и < Ф.И.О. >7 в равных долях в пользу < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 взысканы судебные расходы размере 20 200 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционных жалобах < Ф.И.О. >7 и представитель кооператива по доверенности < Ф.И.О. >6 просят решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав пояснения < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 и их представителя, по доверенностям, < Ф.И.О. >8, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Согласно положениям Гражданского кодека РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п.1 ст.116).

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п.2 ст.116).

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах (п.6 ст.116).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151).

В силу положений ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.88).

Как следует из материалов дела, согласно действующей редакции устава кооператива, он является юридическим лицом, созданным общим собранием граждан, объединившихся на добровольной основе для строительства и надлежащей эксплуатации гаражей, жилищных комплексов, иных зданий, сооружений, использования их членами кооператива в зависимости от целевого назначения, благоустройства территории, принадлежащей кооперативу, представления и защиты интересов членов кооператива.

< Ф.И.О. >4 является членом кооператива с <...>, < Ф.И.О. >5 – с <...>, на их заявлениях с просьбой включить в члены кооператива имеется отметка председателя кооператива об удовлетворении обращения и оттиск печати кооператива.

В 2005 и 2007 годах кооператив руководствовался редакцией устава от <...>, которая изменена с принятием нового устава <...>.

В соответствии с уставом кооператива в редакции от <...>, которой обязан был руководствоваться кооператив при рассмотрении заявлений < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5, следует, что членами кооператива на <...> являлись 78 граждан, реестр членов кооператив ведет самостоятельно. Ведение реестра членов является обязанностью кооператива, а на председателя возложена ответственность за сохранность документов, по требованию члена кооператива кооператив обязан представить информацию по реестру и по взносам членов кооператива.

Согласно положениям устава от <...>, кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, обеспечении надлежащего содержания автотранспорта и механических средств передвижения (п.2.1).

Органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель кооператива (п.5.1).

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся в том числе вопросы о приеме в члены кооператива, исключение из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива (п.5.2).

Общее собрание созывается председателем один раз в год. Внеочередное общее собрание созывается в десятидневный срок по требованию не менее 2/3 числа членов кооператива, а также по требованию ревизора кооператива. Общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 2/3 из общего числа членов кооператива или доверенных лиц членов кооператива, при этом каждый член кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса. Решения принимаются большинством голосов от числа голосов участников кооператива, присутствующих на общем собрании, если иное не предусмотрено уставом (п.п. 5.4-5.6).

Правление кооператива ведет реестр членов кооператива, а также осуществляет организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов кооператива, вносит на рассмотрение общему собранию кооператива вопросы, относящиеся к его компетенции и решает другие вопросы, связанные с деятельностью кооператива, при этом правление правомочно решать вопросы, если на заседании присутствует не менее 2/3 членов правления, а решения считаются принятыми, если за них проголосовало не менее 2/3 присутствующих членов правления (п.п. 5.10-5.11).

Председатель кооператива в числе других полномочий рассматривает заявления членов кооператива (п.5.15).

Вступительный взнос установлен в размере 5 минимальных размеров прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае, он должен быть уплачен не позднее 15 дней с момента вступления в члены кооператива, а в случае неоплаты членом кооператива вступительного взноса в этот срок, за каждый день просрочки он должен заплатить пеню в размере 0,5% от суммы задолженности, но не свыше размера вступительного взноса (п.3.3).

Размер паевого взноса определяется общим собранием членов кооператива, первая часть паевого взноса подлежит оплате в течении двух месяцев со дня получения членства в кооперативе (п.3.4)

Дополнительные взносы оплачиваются членами кооператива по окончании финансового года в размере и в срок, установленные общим собранием (п.3.5).

Членские взносы уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности (п.3.6).

Порядок и размер внесения других взносов определяется общим собранием кооператива (п.3.10).

Членами кооператива могут быть граждане, а также российские юридические лица, признающие устав кооператива (п.4.1).

Члены кооператива обязаны, в том числе, своевременно вносить взносы, обязательные платежи, установленные на общем собран и платить налоги согласно действующему законодательству (п.4.2).

Прием в члены кооператива граждан осуществляется председателем кооператива с последующим утверждением вновь принятых лиц общим собранием кооператива. Желающие вступить в члены кооператива обязаны подать письменное заявление – обязательство с просьбой принять его в члены кооператива; произвести в 15-дневный срок оплату взносов, других затрат, установленных кооперативом; представить в 15-дневный срок требуемые для приема в члены кооператива документы, справки, фотографии и т.п. (п.4.8).

Из членской книжки члена кооператива на имя < Ф.И.О. >4 следует, что книжка выдана в 2005 году, в ней проставлены отметки о произведенных в пользу кооператива оплатах, в том числе паевого взноса в размере 20 000 рублей и членских взносов плоть до июля 2013 года. Записи об оплатах удостоверены штампами кооператива и подписью принимающего их лица.

< Ф.И.О. >9 членская книжка выдана в 2007 году, в ней также проставлены отметки о произведенных в пользу кооператива оплатах, в том числе паевого взноса в размере 10 000 рублей и членских взносов плоть до августа 2013 года. Записи об оплатах удостоверены штампами кооператива и подписью принимающего их лица.

Согласно справке кооператива от <...>, должность бухгалтера в кооперативе не предусмотрена и его функции исполняет председатель, то есть < Ф.И.О. >7

В соответствии со справками, выданными < Ф.И.О. >4 в 2011 году председателем кооператива < Ф.И.О. >7, истец является членом кооператива на основании утвержденного списка членов кооператива, им внесен вступительный взнос, а также полностью выплачен паевой взнос.

Таким образом суд первой инстанции обоснованно указал на то обстоятельство, что < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 выполнили требования, необходимые для получения членства в кооперативе. Ответственность за неисполнение органами управления кооператива формальных действий по принятию истцов в члены не может быть возложена на < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5, поскольку председатель кооператива < Ф.И.О. >7 выдал им членские книжки, принимал на протяжении нескольких лет паевые, членские и иные взносы, о чем делал соответствующие отметки в их членских книжках. Соответственно являются доказанными доводы истцов о том, что они были приняты в кооператив и являлись его членами.

Из удостоверенного < Ф.И.О. >7 списка членов кооператива от <...>, следует, что в его состав входит 121 человек, в том числе < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 Вместе с тем, списках от <...> истцы в числе членов кооператива отсутствуют.

Согласно протоколу внеочередного собрания членов кооператива от <...>, в повестке дня нет вопросов об исключении из числа членов кооператива < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >4 Однако из текста протокола собрания следует, что на этом собрании принято решение исключить < Ф.И.О. >5 из членов кооператива, предложение о его исключении обосновано тем, что он не оплатил членские взносы в кооператив за период времени с января по июль 2013 года, а также не исполняет решения общего собрания о своевременной оплате за потребленную электроэнергию и воду.

На момент принятия указанного решения общего собрания членов кооператива действовал устав в редакции от <...>. Согласно положениям указанной редакции устава, член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания при условии: систематической (свыше 2х раз) неуплаты установленных уставом кооператива взносов; систематическом (свыше 2х раз) или длящимся нарушении положении устава, решений общего собрания; однократного, грубого нарушения устава, решений общего собрания, повлекшее причинение значительного вреда имуществу членов кооператива либо деловой репутации кооператива. Нарушения фиксируются председателем кооператива и оформляются в виде протоколов установленной формы, подписываемых двумя членами кооператива. О факте нарушения и составленном протоколе нарушителю направляется письменное уведомление с предложением выполнить обязательства. Объяснения нарушителя рассматриваются председателем кооператива в 5-дневный срок с момента поступления, по результатам принимается решение либо о предоставлении последнего срока для исполнения требований, либо вынесение вопроса об исключении лица из членов кооператива на рассмотрение общего собрания членов кооператива. Председатель должен письменно уведомить нарушителя о своем решении передать вопрос о его исключении из членов кооператива на рассмотрение общего собрания на очередном или внеочередном собрании (п.4.7).

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится вопрос об исключении из кооператива по основаниям п.4.7 (п.5.2).

Общее собрание созывается председателем один раз в год. Внеочередное общее собрание созывается 10-дневный срок по требованию не менее чем 1/3 от общего числа членов кооператива, а также по требованию председателя кооператива. Общее собрание признается состоявшимся при участии в нем более 50% от общего числа членов кооператива, доверенных лиц членов кооператива. Решения, кроме реорганизации и ликвидации принимаются простым большинством голосов, присутствующих на общем собрании если иное не предусмотрено уставом (п.п. 5.4-5.6).

Из протокола внеочередного общего собрания членов кооператива от <...> следует, что при его открытии не устанавливалось количество присутствующих на нем членов кооператива, соответственно не устанавливалось наличие кворума, свидетельствующего о правомочности разрешения вопросов, вынесенных на обсуждение.

При этом 82 члена кооператива пожелали голосовать заочно по вопросам данного собрания. Соответственно в общем собрании <...> принимало участие другие менее 50% от общего числа членов кооператива.

Вместе с тем, уставом кооператива от <...> не предусмотрена возможность заочного голосования по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания членов кооператива.

Кроме того, ответчиками не предоставлены доказательства выполнения органами управления кооператива положений п.4.7, п.5.4 устава в редакции от <...>, до вынесения вопроса в отношении членства < Ф.И.О. >5 на общее собрание.

Таким образом, решение указанного внеочередного общего собрания, принятое в отношении < Ф.И.О. >5, не основано на положениях устава и действующего законодательства.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания кооператива от <...>, в повестку собрания председателем кооператива внесен в том числе вопрос об исключении из членов кооператива < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 Из протокола следует, что на собрании принято решение исключить из членов кооператива < Ф.И.О. >4 Согласно тексту обсуждения этого вопроса, предложение об исключении обосновано тем, что между < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 и председателем кооператива < Ф.И.О. >7 сложились неприязненные отношения. < Ф.И.О. >4 игнорирует законные требования председателя кооператива, препятствует кооперативу в реализации права собственности на возведенные постройки. Они дезорганизуют работу председателя, провоцируют распри.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания от <...>, что при его открытии не устанавливалось количество присутствующих на нем членов, соответственно не устанавливалось наличие кворума.

При этом 74 члена кооператива пожелали голосовать заочно по вопросам данного собрания. Соответственно в общем собрании <...> принимало участие другие менее 50% от общего числа членов кооператива.

Действовавшим на этот момент уставом не предусмотрена возможность заочного голосования по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания членов кооператива.

Также отсутствуют доказательства соблюдения положений п.4.7 и п.5.4 устава от <...> до вынесения вопроса в отношении членства < Ф.И.О. >4 на общее собрание членов кооператива.

Суд первой инстанции законно указал, что решение внеочередного общего собрания, принятое в отношении < Ф.И.О. >4, является незаконным.

Правлением кооператива <...> принято решение о признании ошибочными действий < Ф.И.О. >7 в части внесения < Ф.И.О. >4 в списки членов кооператива. Признаны необоснованными действия < Ф.И.О. >7 в части выдачи < Ф.И.О. >4 членской книжки, а также справок о членстве в кооперативе. Считать недействительными именную членскую книжку на имя < Ф.И.О. >4 и справку о членстве в кооперативе.

Указанное решение правления кооператива основано на ошибочном толковании норм материального права, нарушает права и законные интересы < Ф.И.О. >4

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает верными выводы районного суда о том, что решения общих собраний членов кооператива и правления кооператива подлежат признанию недействительными в той части, которая затрагивает законные права и интересы < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 Также соответствующим нормам процессуального права является вывод суда первой инстанции о взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым указать, что истцы вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя, представив доказательства оплаты представительских услуг.

Доводы апелляционных жалоб не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение решения суда, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: