Решение по делу № 12-21/2014-А от 16.05.2014

Мировой судья Абдулов И.Я.                                                                Дело №12-21/2014

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2014 года                                                                                            село Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З., при секретаре Амирхановой М.Т.,

с участием заявителя Семенова М.Ф., его защитника Хусаиновой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова ФИО8, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района ... РБ временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова М.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которому Семенов М.Ф. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об АП, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. гр.Семенов М.Ф. управляя автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком № проехал под запрещающий сигнал светофора через железнодорожный переезд, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района ... РБ временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ Семенов М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три месяца.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Семенов М.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит смягчить ему наказание.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что санкция ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Считает, что суд должен оценить степень его вины с учетом указанных обстоятельств.

Суд при вынесении постановления не учел, что он раскаялся в совершенном правонарушении, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об АП впервые,

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района ... РБ временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три месяца на административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КОАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из административного материала следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена Семеновым М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ (справочный лист). Жалоба заявителем подана ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что жалоба подана в установленный законом срок и подлежит рассмотрению по существу.

Жалоба рассматривается с участием заявителя Семенова М.Ф., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодексом РФ об АП и ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, отводов нет, а также с участием его защитника Хусаиновой А.В.

Заявитель Семенов М.Ф. и его защитник Хусаинова А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Защитник Хусаинова А.В. дополнила доводы жалобы, пояснив, что просит принять во внимание положительную характеристику, на иждивении у Семенова двое несовершеннолетних детей, его профессиональная деятельность связана с вождением автомашины, т.к. штата водителя не предусмотрена, лишая его водительских прав, лишаем его работы, у его супруги заработок маленький, Семенов вину признает. Уточнила, что просит постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и его защитника, суд, пересматривающий дело, находит жалобу Семенова М.Ф. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об АП, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об АП, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Судом исследован протокол об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в котором зафиксирован факт нарушения гр. Семеновым М.Ф. п. 15.3 Правил дорожного движения - проехал под запрещающий сигнал светофора через железнодорожный переезд.

В протоколе имеются сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Семенову М.Ф., положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.25.1 Кодексом РФ об АП, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в протоколе, имеются ссылка на статью Кодекса РФ об АП, предусматривающую административную ответственность за совершенное правонарушение. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Семенов М.Ф. собственноручно написал объяснение «согласен проехал на красный сигнал светофора через ж/д переезд», то есть фактически признал совершение им нарушения п.15.3 ПДД РФ.

Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, составлен надлежащим лицом.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе не имеется, поскольку сведения, изложенные в протоколе согласуются и подтверждаются рапортом государственного инспектора БФД УМВД России по ... старшего лейтенанта полиции Даянова М.Ф. (л.д. 6), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. был выявлен факт нарушения п.15.3 ПДД водителем а/м ... №, на законные требования об остановке не отреагировал и продолжил движение, после чего начали преследование данного транспортного средства. Данная автомашина была задержана по ... водителем оказался гр.Семенов М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., также от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, после чего был отстранен от управления т/с в присутствии понятых и в ДР ОГИБДД освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора Про 100 Combi результат показал <данные изъяты> мг/л с данными показаниями он не был согласен. После чего был направлен на медицинское освидетельствование, где врачом наркологом было установлено состояние алкогольного опьянения, т/с помещена на спец. Стоянку ....

Мировым судьей при определении доказанности вины Семенова М.Ф. в совершении им правонарушения, протокол об административном правонарушении как доказательство оценен в совокупности с другими доказательствами, о чем указано в постановлении и не доверять которым оснований не имеется.

Вывод мирового судьи о нарушении Семеновым М.Ф. требований п. 15.3 ПДД РФ и вина Семенова М.Ф. объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Семенов М.Ф. согласен, согласно которому водитель Семенов М.Ф., управляя автомобилем ... г/н № в нарушение проехал под запрещающий сигнал светофора через ж/д переезд, а также рапортом государственного инспектора БФД УМВД России по ... старшего лейтенанта полиции Даянова М.Ф.

В соответствии с п. 15.3 ПДД РФ, запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Кроме того, запрещается: объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства; самовольно открывать шлагбаум; провозить через переезд в нетранспортном положении сельскохозяйственные, дорожные, строительные и другие машины и механизмы; без разрешения начальника дистанции пути железной дороги движение тихоходных машин, скорость которых менее 8 км/ч, а также тракторных саней-волокуш.

Данные положения правил и обстоятельства совершения Семеновым М.Ф. проезда под запрещающий сигнал светофора через железнодорожный переезд, пояснения Семенова М.Ф., не отрицавшего, что проехал под запрещающий сигнал светофора через железнодорожный переезд, свидетельствуют об умышленном характере его действий.

Мировой судья исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности, что соответствует положениям ст.26.11 Кодекса РФ об АП. При этом, мировой судья счел доказательства, имеющиеся в деле достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Семеновым М.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об АП.

Суд, пересматривающий дело, находит выводы мирового судьи обоснованными и мотивированными.

Доводы Семенова М.Ф. о том, что ему назначено строгое наказание суд считает несостоятельными, поскольку наказание Семенову М.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, и является минимальным, установленным санкцией ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достаточных оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает, учитывая повышенную общественную опасность совершенного правонарушения.

Оснований для освобождения Семенова М.Ф. от административной ответственности по ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об АП не имеется, поскольку водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому никакие обстоятельства, если только они не носили признак крайней необходимости, не могут служить оправданием нарушения водителем установленных ПДД обязательных для исполнения правил при осуществлении движения на дороге.

Обстоятельств, носящих признаки крайней необходимости, в данной конкретной ситуации суд не усматривает.

Доводы заявителя, что при назначении наказания мировым судьей не было учтено то, что он раскаялся в совершенном правонарушении, вину признал, положительную характеристику Семенова М.Ф., наличие у Семенова М.Ф. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его профессиональную деятельность которая связана с вождением автомашины, у его супруги заработок маленький, суд находит необоснованными - как следует из постановления мирового судьи при назначении наказания Семенову М.Ф. мировым судьей учтены данные о его личности и его материальное положение.

С учетом этих данных, а так же что Семенов М.Ф. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об АП, мировой судья обоснованно назначил Семенову М.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП содержит ряд обстоятельств, которые признаются смягчающими обстоятельствами, в том числе и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; а также совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в отношении Устинова Е.А. нет смягчающих обстоятельств.

Доводы Семенова М.Ф. что его профессиональная деятельность связана с вождением автомашины ничем не подтверждены.

Документы, представленные Семеновым М.Ф. о том, что на его иждивении двое несовершеннолетних детей, бытовую характеристику, справки о среднемесячной заработной платы его супруги не могут быть расценены судом как смягчающие обстоятельства, поскольку лишение права управления транспортным средством не влечет нарушение прав Семенова М.Ф. и не лишает его возможности работать в должности директора охотничьего хозяйства ООО «Меселинское».

Наказание, назначено мировым судьей Семенову М.Ф. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об АП, оно не является максимальным предусмотренном санкцией данной статьи, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного Семенову М.Ф. наказания суд не усматривает.

Права Семенова М.Ф. при рассмотрении дела, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП нарушены не были.

Дело об административном правонарушении в отношении Семенова М.Ф. возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст. 28.1, 29.6 -29.11 Кодекса РФ об АП, полно и всесторонне. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

Наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об АП, назначено в рамках санкции статьи в минимальном ее размере.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, предусмотренных Кодексом РФ об АП не имеется.

На момент принятия решения мировым судьей срок давности привлечения Семенова М.Ф. к административной ответственности, с учетом требования ч.5 ст.4.5 Кодекса РФ об АП не истек.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется

При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы Семенову М.Ф. следует отказать.

В связи с изложенным постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 2 судебного района ... РБ временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Семенова М.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 2 судебного района ... РБ временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова ФИО8 оставить без изменения, а жалобу Семенова М.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья                                 п/п                                 А.З.Набиева

КОПИЯ ВЕРНА: Председательствующий судья                                                  А.З.Набиева