Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2887/2021 ~ М-1211/2021 от 19.02.2021

Производство № 2-2887/2021

УИД 28RS0004-01-2021-002127-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    30 июля 2021                                                                                город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Троценко О. А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

    В производстве суда находится указанное гражданское дело.

    В судебном заседании установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, дело к слушанию назначалось неоднократно, а именно: 16 июня 2021 года, 08 июля 2021 года и 30 июля 2021 года.

    Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, истец в судебные заседания не является, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд расценивает извещение истца как надлежащее, а его неявку в судебное заседание – имевшей место по неуважительной причине.

    При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.

    Судебная корреспонденция получена Троценко О.А. лично, о чем свидетельствуют уведомления о вручении заказного письма.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены судом о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили; также суд учитывает, что возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не поступало.

    В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела, назначенного на 16 июня 2021 года, 08 июля 2021 года и 30 июля 2021 года, истец извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Троценко О.А. о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Троценко О. А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в судс данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Председательствующий             А.А. Касымова