УИД 63RS0№-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 25 июня 2020 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Кузиной Н.Н.,
при секретаре Спиридоновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/20 по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Дадояну А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Дадоян А.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком был заключен Кредитный договор № № на сумму 1125662 рубля. Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 1125662 рубля, проценты за пользование кредитом <...> годовых, срок возврата <...> месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее <дата>-го числа каждого месяца в размере 24 756 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Дадоян А.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем <дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. Задолженность Дадоян А.С. перед АО Банк «Северный морской путь» составляет 1041017 рублей 36 копеек, в том числе: 979744 рубля 33 копейки - просроченный основной долг; 5541 рубль 18 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 55731 рубль 85 копеек – просроченные проценты. Указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 19405 рублей 09 копеек, проценты по кредитному договору в размере <...> годовых с <дата> г. по день вступления решения суда в законную силу, а также расторгнуть кредитный договор № № от <дата>., заключенный между Банком и ответчиком.
В судебное заседание представитель истца – АО Банк «Северный морской путь» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Дадоян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком <дата>. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1125662 рубля под <...>% годовых сроком на <...> месяцев, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Установлено, что АО Банк «Северный морской путь» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислило денежные средства в размере 1125662 рубля.
Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на <дата>. задолженность Дадоян А.С. составляет 1041017 рублей 36 копеек, в том числе: 979744 рубля 33 копейки - просроченный основной долг; 5541 рубль 18 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 55731 рубль 85 копеек – просроченные проценты.
Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по договору, а также, учитывая, что ответчик своих возражений по поводу расторжения договора не предоставил, расторжением договора права ответчика не нарушаются, суд находит исковые требования АО Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 19405 рублей 09 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № № от <дата> г., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Дадояном А.С.
Взыскать с Дадояна А.С. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1041017 рублей 36 копеек, в том числе: 979744 рубля 33 копейки - просроченный основной долг; 5541 рубль 18 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 55731 рубль 85 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19405 рублей 09 копеек, а всего 1060 422 (один миллион шестьдесят тысяч четыреста двадцать два) рубля 45 копеек.
Взыскать с Дадояна А.С. в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № № от <дата> г. в размере <...> % годовых с <дата> по день вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2020 г.
Судья подпись Н.Н. Кузина
Копия верна
Судья Н.Н. Кузина
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-830/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.
РЕШЕНИЕ