Приговор по делу № 1-2/2014 (1-34/2013;) от 02.12.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 23 апреля 2014 г.

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

государственных обвинителей – прокурора Альменевского района Шакирова И.Ф., заместителя прокурора Стукало А.В.,

подсудимого Хайретдинова Д.Г., его защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Аюпова Д.Р., представившего удостоверение <данные изъяты>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей ФИО9 Л.А.,

при секретарях Жусуповой И.В., Бубновой Л.Н., Колотиловой Ю.А., Бородуллиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2/2014г. в отношении

Хайретдинова Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 октября 2006 года осужден Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет. Освобожден 9 июля 2013 года условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2013 года на срок 1 год 6 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайретдинов Д.Г. совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. (точное время в ходе следствия не установлено) Хайретдинов Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений с целью угрозы убийством ФИО9 ФИО59, взяв нож, подошел к ней и приставил нож к ее горлу, высказывая в ее адрес угрозу убийством со словами о том, что всю семью ФИО9 надо убить. ФИО9 Л.А. в создавшейся обстановке угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и у неё были основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Хайретдинов Д.Г. был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, физически сильнее ее, демонстрировал нож, который подставил к ее горлу.

Кроме того, он совершил убийство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. (точное время не установлено) Хайретдинов Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО9 ФИО60., умышленно, с целью убийства ФИО9 И.А., нанес ему множественные удары ножом в область грудной клетки, лица, конечностей, причинив ФИО9 И.А. телесные повреждения, в том числе проникающее <данные изъяты>, от которого ФИО9 И.А. ДД.ММ.ГГГГ. умер.

Подсудимый Хайретдинов Д.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, полностью не признал. По обстоятельствам уголовного дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, куда вселился после освобождения ДД.ММ.ГГГГ. из мест лишения свободы, и распивал спиртное с ФИО8 Н.Б. После 17 часов приехал ФИО5 вместе с ФИО9 ФИО61, ФИО19, ФИО62. В квартире продолжили распивать спиртное. ФИО9 стал во время разговора оскорблять его, называл в оскорбительной форме <данные изъяты>. ФИО9 через некоторое время поехал в д. ФИО4. В квартире остались он, ФИО8 ФИО63, ФИО9 Л. и ФИО64. Около <данные изъяты>. он сам тоже поехал в д. ФИО4, где у ФИО36 стал с ним распивать спиртное. Около полуночи пришел ФИО9 И., который во время распития спиртного вновь стал его оскорблять гомосексуалистом, взял в руки нож. Тогда он оттолкнул ФИО9, тот упал, и, встав, стал бить его табуретом. Чтобы ФИО9 успокоился, он затих. В это время зашли ФИО65 и ФИО3, которые называя его <данные изъяты>, тоже стали его бить. Тогда он быстро убежал из квартиры, пошел домой и по дороге позвонил в полицию, однако попал в дежурную часть отделения полиции «<данные изъяты>», сообщил о нападении на него и угрозе убийством. Сотрудники полиции ОП «<данные изъяты>» ему сказали, чтобы он подождал до утра. Придя домой, он попросил ФИО9 Л. и ФИО8 Н. уйти, никакой угрозы убийством при этом не высказывал, ножом ФИО9 не угрожал. Затем он закрылся, лег спать. Через некоторое время проснулся от сильного стука в дверь. Затем увидел силуэт человека у окна в зале, который лез в окно и что-то кричал. Подбежав к окну, он через тюль вытолкнул человека. Когда выталкивал человека, увидел, что по тропинке бежит другой человек с ломом. Он испугался, побежал на кухню, чтобы взять какой-нибудь предмет и им защищаться. Со стола на кухне он схватил первый попавшийся предмет, вернулся в зал, где на подоконнике уже находился мужчина. У мужчины что-то блестело в руках. Он сам стал беспорядочно отмахиваться и бить мужчину. Все произошло быстро, нападавший упал в комнату на него. Когда спросил нападавшего, зачем он лезет, узнал ФИО5. Включил свет и только тогда понял, что у него самого в руке нож. Затем он стал пытаться вызвать скорую помощь, но из-за волнения не получалось набрать номер. Затем он открыл дверь ФИО8 ФИО66 и ФИО9 Л., которую попросил вызвать скорую помощь. Следователь ФИО67 относился к нему предвзято, записал не все его показания, пытался исказить события не в его пользу. В ходе очной ставки с ФИО68 заставлял дать уличающие его показания.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого Хайретдинова.

В качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Хайретдинов показал, что ДД.ММ.ГГГГ. после распития в <адрес> спиртного, в д. ФИО4 сначала уехал ФИО9, а затем и он сам. Там у ФИО36 распивали спиртное, ФИО9 стал оскорблять его, ударил рукой и табуретом, высказывая при этом угрозу убийством. Он лежал и прикрывался левой рукой, отчего у него на руке имеются повреждения. Затем к пришли к ФИО3 и ФИО69. ФИО9 прекратил его бить табуретом. Тогда он встал и быстро убежал домой в <адрес>. Примерно около <данные изъяты>. он пришел домой, попросил находящихся в квартире ФИО9 Л. и ФИО8 ФИО70 уйти. Они ушли, а он собирался лечь спать. Примерно через 15 мин. как он вернулся, он увидел, что в окне у него стоит какой-то мужчина, который говорил, что убьет и изнасилует его. Он сам сильно испугался, угрозу воспринял реально. Тогда он сбегал на кухню взял там первый попавшийся предмет, которым оказался нож. Он хотел защищаться предметом, продемонстрировав его, полагал, что человек испугается. Он не думал, что возьмет с кухни нож, брал предмет машинально, так как испугался. Подойдя к окну, машинально ударил этого мужчину. Убивать его он не хотел, ударил ножом один или два раза, был ножом не целенаправленно, никуда не целясь. После его удара ножом человек упал в комнату, только тогда он разглядел, что это ФИО9 И.; у него текла кровь. Если бы он знал, что к нему лезет ФИО9, то не ударил бы его. Затем он впустил в квартиру ФИО9 Л. и попросил ее вызвать скорую помощь, так как сам он был напуган. Он вышел на улицу, затем вместе с ФИО9 Л. в квартиру зашли ФИО71, ФИО3, ФИО177 ФИО176 Что происходило после этого не помнит, так как находился в шоковом состоянии (л.д. 101, Т. 1)

В качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Хайретдинов показал, что вернувшись из д. ФИО4, он никому убийством не угрожал. Попросил ФИО9 Л. и ФИО8 уйти из квартиры, ножа у него не было, ФИО9 ножом он не угрожал, ничего к шее не приставлял, угроз убийством в ее адрес не высказывал, ФИО8 Н.Б. у него нож не забирал. (л.д. 149, Т. 1).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. Хайретдинов показал, что ДД.ММ.ГГГГ он спал на диване, услышал у окна шорох, понял, что кто-то лезет в его приоткрытое окно. Он соскочил с дивана и побежал на кухню, где взял правой рукой первый попавшийся предмет, подбежал к человеку, который был на подоконнике и ударил его этим предметом. Когда человек лез в окно, говорил слово «убью». В ходе проверки показаний Хайретдинов продемонстрировал свои действия, пояснив, что точно не помнит, как наносил удар. На предложение показать на статисте характер нанесения ударов по человеку, Хайретдинов пояснил, что человек стоял на подоконнике, пояснил, что ударял ножом; как именно наносил удары, показать точно не может, так как этого не помнит, бил нецеленаправленно, машинально, убивать человека не хотел, куда попадал, не видел. Человек с подоконника упал в комнату и закричал. Тогда он узнал в нем своего племянника ФИО9 И. Он также увидел кого-то на улице с ломом. Пояснил, что вспомнил, что у ФИО9 в руке были плоскогубцы, которые на момент проверки показаний на месте лежат на полу. Когда он сам наносил удары, у ФИО9 плоскогубцев не видел. Также пояснил, что до этого у него в д. ФИО4 был конфликт с ФИО9, который его бил и угрожал убийством. Он убежал, звонил в полицию. (л.д. 160-170, Т. 2).

В ходе очной ставки с ФИО20 Хайретдинов показал, что когда лез в окно ФИО9 ему угрожал, он видел у ФИО9 какой-то предмет в руках. ФИО9 перед этим в дверь не стучал, открыть дверь не просил. (л.д. 121-124, Т. 1).

В ходе очной ставки с ФИО36 ФИО35 показал, что в д. ФИО4 причинял ему табуретом телесные повреждения, он прикрывал голову рукой, ФИО3 и ФИО72 не было. (л.д. 135-138, Т. 1).

В ходе очной ставки с ФИО8 Р.Т. Хайретдинов, не соглашаясь с показаниями ФИО8 Р.Т. показал, что с ФИО9 он не разговаривал, в квартире света не было, так как он спал; он никого не видел. Кто-то полез в комнату, где он спал, у человека в руках был предмет. В целях самообороны он несколько раз ударил этого человека ножом. Удары наносил машинально. (л.д. 111-115, Т. 1).

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. Хайретдинов показал, что свои показания в качестве подозреваемого он полностью поддерживает, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает частично, так как не хотел убивать ФИО9 И. Он изначально не знал, что к нему залезает ФИО9 И. Ударил ножом он машинально, никуда конкретно не целясь. Нанес около 2-х ударов, как бил, не помнит, предполагает, что бил, возможно, тычком. У ФИО9 в руке были белые хромированные плоскогубцы, которые обнаружены в его квартире. Предполагает, что ФИО9 хотел ударить его ими по голове. Чтобы кто-то стучался в дверь дома, перед тем, как через окно полез ФИО9, он не слышал. Никаких разговоров открыть дверь не было. Когда наносил удары ножом, ни о чем не думал, боялся, что его убьют, нанес удары машинально. После нанесения ножевых ранений ФИО9, вызвать скорую помощь он не смог, так как находился в шоковом состоянии. (л.д. 158, Т. 1).

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. Хайретдинов показал, что виновным себя в совершении преступлений, предусмотренный ст.ст. 105 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ не признает. Аналогично своим показаниям вновь показал, что ФИО9 Л. он не угрожал, когда она и ФИО8 Н. вышли из квартиры, уже светало. Он проснулся от стука в дверь, кто-то кричал. У него возникла паника. В проеме открытого в комнате окна он увидел незнакомого человека, который высказывал в его адрес угрозы, выражался нецензурной бранью. Он стал выталкивать человека, у которого был в руке какой-то предмет. В это время увидел в окне человека с предметом, похожим на лом, который тоже что-то кричал. В страхе он побежал на кухню, чтобы вооружиться, схватил первое, что попалось, и использовал предмет для самозащиты. Он стал с предметов в руках выталкивать человека с предметов в руках; в тот момент, когда у него рука с предметом из кухни была вытянута, ФИО9 И. (как он потом понял) прыгнул на него сверху с подоконника и возможно наткнулся на этот предмет. Он не знал, что в окне ФИО9 И. Предполагает, что человек, которым оказался ФИО9, хотел ударить его предметом по голове. (л.д. 23-26, Т. 3).

Виновность подсудимого в совершении убийства ФИО9 И.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевших,

- показаниями свидетелей,

- письменными материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО6 следует, что ФИО9 И.А. – его родной младший брат, он умер в <данные изъяты> от ножевого ранения. После смерти брата он от работников больницы забрал его вещи со следами крови (шорты, футболку), которые сжег. При жизни ФИО9 И. был спокойным, вел нормальный образ жизни. ФИО9 принадлежала квартира в <адрес>, которую он в ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ФИО2, освободившемуся из мест лишения свободы. Обстоятельства, при которых было причинено ножевое ранение ФИО9, ему неизвестны; от сотрудников полиции ему известно, что ножом его ударил Хайретдинов Д. (л.д. 211-213, Т. 1). При дополнительном допросе потерпевший ФИО6 показал, что в ЦРБ он из вещей ФИО9 И.А. получил только шорты и трусы, футболки не было. Квартира в <адрес> была передана в собственность брата по распоряжению Главы Альменевского района (л.д. 216-217, Т. 1).

Потерпевшая ФИО9 Л.А. в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. (точно дату не помнит) она вместе со своим братом ФИО5, ФИО73 и ФИО74 приехала к Хайретдинову Д., у которого также находился ФИО8 Наркис. Все стали распивать спиртное. ФИО178 спиртное не пил. Затем ФИО9 ушел в д. ФИО4, потом в д. ФИО4 уехал Хайретдинов. Она в квартире осталась с ФИО8. Примерно в 5-6 часов утра она проснулась от стука. Пришел Хайретдинов и выгнал ее с ФИО8 из дома; никакой угрозы в ее адрес он не высказывал, ножа у него с собой не было. Когда они вышли, ФИО35 закрыл изнутри двери. Через некоторое время приехал ФИО5, она рассказала ему, что ее и ФИО8 Н. из квартиры выгнал Хайретдинов Д. Тогда ФИО9 стал стучать в дверь, выражаться нецензурной бранью, оскорблял его <данные изъяты>, требовал ФИО35 открыть дверь, высказывая в его адрес слова угрозы убийством. ФИО35 ему ничего не отвечал. ФИО9 что-то поискал, чтобы открыть дверь, но, ничего не найдя, вышел за ограду. Что было дальше, она и ФИО8 Н. не видели. Через некоторое время из квартиры дверь открыл ФИО35 и подал ей сотовый телефон, просил вызвать скорую помощь. Увидев брата с ранением, она сама была в шоковом состоянии, сама также не могла вызвать скорую помощь. ФИО35 не звонил по телефону, скорую помощь вызвал ФИО3, который вместе с ФИО75 уже находился в квартире. На вопрос ФИО35 пояснила, что ФИО76 срывал в квартире гардины.

В связи с противоречиями были оглашены показания ФИО9 Л.А., данные ею в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пояснила, что в связи с тем, что к Хайретдинову Д. приехал ее сожитель ФИО8 Н., она поехала к ним в <адрес>; с нею были ее брат ФИО9 И.А., ФИО34, ФИО19 квартире они употребляли спиртное, также в квартиру приходил ФИО3. Через некоторое время ФИО9 и ФИО77 уехали в д. ФИО4. ФИО3 ушел домой. Затем к ним же поехал и ФИО2, а она осталась ночевать с ФИО8 ФИО78 и ФИО79 в квартире в <адрес>. Данная квартира принадлежит ее брату ФИО9, который разрешил Хайретдинову Д. в ней проживать. Около 5 ч. утра ДД.ММ.ГГГГ. из д. ФИО4 вернулся Хайретдинов, который выгнал ее, ФИО8 Н. и ФИО80 из квартиры. Они вышли и находились у крыльца, когда к ним подошел ФИО5, приехавший из д. ФИО4. Она сказала, что их выгнал Хайретдинов. Тогда ФИО9, ничего не говоря, вышел за ограду. Через некоторое время она услышала крик брата. Примерно через 5 минут дверь открыл ФИО35, который на ее вопрос, где брат, сказал посмотреть самой. В комнате она увидела, что ФИО9 в крови, на груди в области сердца закрывал рану. На окне она увидела 2 сотовых телефона, стала звонить в скорую помощь и сообщила о ножевом ранении у брата. Затем стала оказывать помощь брату; ФИО35 был на улице и помощь ФИО9 не оказывал. Затем в квартиру зашел ФИО3, который сказал, что он выбросил нож на улицу. Потом приехала скорая помощь. (л.д. 88-91, Т. 1).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГг. ФИО9 ФИО180. показала, что показания ДД.ММ.ГГГГ дала не совсем точно, так как была еще не до конца трезва. Хайретдинов Д. действительно, поговорив по телефону с ФИО9, ушел в гости к ФИО9 и ФИО81 в д. ФИО4. Она осталась в квартире с ФИО8 ФИО82, а ФИО3 и ФИО83 через некоторое время также пошли в д. ФИО4. Около 5 ч. утра Хайретдинов вернулся из д. ФИО4 и разбудил их стуком в дверь, вел себя агрессивно и озлобленно; никаких телесных повреждений у него не было. На ее вопрос, что случилось, он достал нож и приставил к ее горлу и сказал, что семью ФИО9 надо поубивать. ФИО8 ФИО84 успокоил ФИО35 и тот убрал нож, потребовав, чтобы они с ФИО8 ушли из квартиры. Они вышли из квартиры, через некоторое время вернулся из д. ФИО4. На его расспросы, почему они не в квартире, она сказала, что их выгнал Хайретдинов Д.. Тогда ФИО9 стал стучать в дверь. Потом он пошел за ограду. Никаких плоскогубцев или предметов у него с собой не было. Она с Наркисом оставалась в сенях дома; когда из д. ФИО4 вернулись ФИО161 и ФИО3 – не знает. Примерно через 5 минут услышала крик брата. Потом открыли входную дверь. Кто именно открыл дверь – не помнит. В квартире она увидела своего брата в крови, в области сердца он закрывал рану. Рядом с ним уже находились ФИО3 и ФИО152, которые оказывали ФИО9 помощь, пытались остановить кровь. По сотовому телефону она позвонила в скорую помощь и сообщила о ножевом ранении. Хайретдинов все время находился на улице, помощи ФИО9 не оказывал. В остальном дала те же показания, пояснив, что допускает, что нож мог выбросить из квартиры ФИО160. (л.д. 92-96, Т. 1).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ Хайретдинов, вернувшись с д. ФИО4, постучался и разбудил ее около 5 ч. утра Хайретдинов был агрессивен, каких-либо телесных повреждений у него она не видела. На ее вопрос, что случилось, Хайретдинов достал нож, подставил к ее горлу и сказал, что ее и всю семью ФИО9 надо убить. Больше он ничего не говорил. Нож был кухонный длиной около 25 см. Слова угрозы в свой адрес она восприняла реально, испугалась осуществления высказанной угрозы убийством, так как Хайретдинов был в состоянии алкогольного опьянения, одной рукой держал ее, не давая убежать, а другой рукой подставил нож к горлу; был агрессивен. Зашедший с улицы ФИО8 ФИО85 отобрал у Хайретдинова нож, положив его на стол или печь. Они вышли на улицу, было уже светло. Из д. ФИО4 приехал ее брат ФИО9 И., он был спокоен. На его вопрос, что случилось, она рассказала, что Хайретдинов выгнал ее. ФИО9 И. стал стучаться в дверь, что-то кричал, ФИО7 тоже что-то отвечал ему. ФИО9 ушел за ограду, никаких предметов у него в руках не было, угроз в адрес ФИО35 он не высказывал. Примерно через 5 минут она услышала крик брата в квартире, что он кричал, не поняла. Затем ей кто-то открыл дверь, кто именно – она не поняла. Прошлые свои показания о том, что дверь ей открыл ФИО35, не подтверждает, так как фактически не помнит, кто именно открыл дверь. Считает, что ФИО35 возможно подошел со стороны улицы и на вопрос, где ее брат, сказал только, чтобы она посмотрела сама. Она прошла в комнату, там увидела, что на полу лежит ее брат ФИО9 И., рядом с ним находились ФИО3 и ФИО86; когда они пришли и как вошли в квартиру, не видела. Ее брат был в крови, в области сердца закрывал рану. ФИО8 Р. и ФИО87 оказывали помощь ФИО9, пытались остановить кровь. На подоконнике она увидела два сотовых телефона, один из которых принадлежал Хайретдинову, другой – ФИО8 Н. Как оказалось, она взяла телефон Хайретдинова и стала пытаться вызвать скорую помощь, но дозвониться не могла. После этого ФИО3 выхватил у нее телефон и дозвонился до какой-то службы, сказав, что у ее брата ножевое ранение. Хайретдинов в скорую помощь не звонил и не пытался звонить, находился на улице, в дом не заходил, она также стала оказывать ее брату помощь. Ножа, плоскогубцев возле ФИО9 не было. Позже она узнала, что нож выбросил ФИО88. Затем примерно через 30 мин. приехала скорая помощь и увезла ее брата. (л.д. 180-184, Т. 1).

После оглашения показаний ФИО9 подтвердила все оглашенные показания лишь в части, согласующейся с ее показаниями в судебном заседании, отрицая факт угрозы убийством в отношении нее. Пояснила, что показания об угрозе убийстве дала в связи с тем, что следователь ее склонил к оговору подсудимого, поясняя, что тот убил ее брата и его надо посадить. Из-за этого она, поскольку была в шоковом состоянии послушалась следователя, была вынуждена так оговорить Хайретдинова Д.Г., написала заявление об угрозе убийством.

Свидетель ФИО8 Н.Б., допрошенный судом с использованием систем видеоконференц-связи, показал, что дату точно не помнит, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в гости к своему знакомому Хайретдинову Д. в <адрес>. Там они распивали спиртное. Через некоторое время к нему пришли ФИО9 Л., ФИО9 И. со своей девушкой, ФИО34 Они все стали распивать спиртное. Потом пришел ФИО3, который вместе с ФИО89 спиртное не пил. Потом ФИО9 И. со своей девушкой уехали в д. ФИО4. Через некоторое время в д. ФИО4 уехал Хайретдинов, также потом ушли ФИО3 и ФИО90 Он остался в квартире вместе с ФИО8 Л., они заснули. Под утро они проснулись от шума, Хайретдинов вернулся из д. ФИО4, стал кричать на ФИО9 Л. и выгонять ее, что-то кричал про семью ФИО9, в руке у Хайретдинова был нож. Он сам проснулся и сказал ФИО9, что им лучше уйти. Он не видел, чтобы Хайретдинов угрожал ФИО убийством и приставлял нож. Каких-либо видимых телесных повреждений у Хайретдинова он не видел. Затем он и ФИО9 Л. вышли на дорогу, где через некоторое время встретили ФИО9 И., который когда узнал, что ФИО91 выгнал Хайретдинов, пошел стучаться, говорил ФИО35, чтобы тот открыл дверь. Как впоследствии ФИО9 проник в квартиру, он не видел. Затем вышел ФИО35. В квартире у стены сидел ФИО9, держал рану.

В связи с существенными противоречиями были оглашены письменные показания ФИО8 Н.Б.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 Н.Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в гости к Хайретдинову Д., куда затем также приехал ФИО5 с девушкой, ФИО9 Л., ФИО92. Позже пришел ФИО3. Все вместе употребляли спиртное. Около <данные изъяты> часов ФИО9 вместе с девушкой уехали в <данные изъяты>. Через некоторое время в д. ФИО4 уехал и Хайретдинов. ФИО3 ушел домой. Он вместе с ФИО9 и ФИО93 остались ночевать. Около 5 ч. утра вернулся злой Хайретдинов, сказал, что поругался с ФИО9, стал выгонять на улицу. Затем он разбудил ФИО9, сказал, что надо уходить; они вышли на улицу. Через некоторое время из д. ФИО4 вернулся ФИО9 И. и, узнав, что их выгнал Хайретдинов, стал стучаться в дверь. Потом он вышел за ограду; примерно через 10 минут дверь открыл ФИО35 и на вопрос ФИО9, где ее брат, ответил ей самой посмотреть. ФИО35 остался на улице. В квартире ФИО9 в комнате на полу закрывал в области сердца рану, был в крови. ФИО9 Л. по телефону вызвала скорую помощь. Затем в квартире как-то оказался ФИО3; затем приехала скорая помощь. (л.д. 97-100, Т. 1).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Н.Б. аналогично изложил обстоятельства встречи и распития спиртного в <адрес> у Хайретдинова, при этом пояснив, что при допросе ДД.ММ.ГГГГ он не совсем правильно изложил ряд обстоятельств из-за того, что находился в состоянии опьянения. Была ли в <адрес> ссора между Хайретдиновым и ФИО9, не помнит. Около 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ года, он проснулся от стука в дверь. ФИО9 открыла дверь, это был Хайретдинов. Каких-либо телесных повреждений у него не было, но он вел себя агрессивно, озлобленно. На вопрос ФИО9, что случилось, он взял нож и подставил к горлу ФИО9, сказав при этом, что семью ФИО9 надо «поубивать». После этого, он успокоил Хайретдинова, тот убрал от ФИО9 нож и сказал им, чтобы они вышли из дома. Они вышли в сени, когда Хайретдинов закрывал входную дверь, то в правой руке держал нож. На улице уже светало. Через некоторое время из д. ФИО4 приехал ФИО5. На его вопросы, почему они на улице, ФИО9 сказала, что их выгнал Хайретдинов Д. После этого ФИО9 стал стучать в дверь, просил Хайретдинова открыть дверь. Затем он пошел за ограду, никаких предметов, у ФИО9 не было, никаких угроз в адрес Дамира, он не высказывал. Ранее в ходе допроса он говорил, что ФИО94 был рядом с ним и ФИО9, хотя на самом деле это точно не помнит. Он с ФИО9 находился в сенях вдвоем, когда через некоторое время после того, как ФИО9 вышел за ограду, кто-то открыл входную дверь. Как пришли ФИО153 и ФИО8 Р, он не видел. Помнит, что ФИО35 находился у входной двери и на вопрос ФИО9, где ее брат, сказал пройти в дом и посмотреть. ФИО35 оставляя на улице. В квартире на полу на спине лежал ФИО9, который был в крови и в области сердца закрывал рану. Они с ФИО9 стали оказывать ему помощь, пытались остановить кровь. Находились ли в тот момент в комнате ФИО154 и ФИО8, не помнит, так как был пьян. Затем ФИО9 по телефону вызвала скорую помощь, сообщив, что у ФИО182 ножевое ранение. Хайретдинов никакой помощи ФИО9 не оказывал. (л.д. 101-105, Т. 1).

После оглашения показаний, ФИО8 Н.Б. подтвердил их частично, пояснив, что угрозу убийством от Хайретдинова в адрес ФИО9 Л. он не слышал, не видел, чтобы он подставлял к ее горлу нож. Следователь ему сказал, что нужно дать такие показания, чтобы они совпадали с показаниями других лиц. После того, как их выгнал Хайретдинов, он с ФИО9 находился за оградой на расстоянии около 20 м. от дома; в квартире ФИО9 с ножевым ранением сидел у стены.

Свидетель ФИО20 в суде показал, что точно дату не помнит, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он, ФИО95, ФИО9 Л., ФИО8 Н. и ФИО35 находились у Хайретдинова в <адрес> в квартире. Все распивали спиртное, он сам не пил. В квартире между ФИО9 И. и Хайретдиновым произошла ссора, в ходе которой ФИО9 оскорбил Хайретдинова, а тот говорил, что всех ФИО9 надо перерезать. Через некоторое время ФИО9 И. с ФИО96 уехали, так как ФИО9 собирался в д. ФИО4. Затем после него в д. ФИО4, взяв водки, уехал Хайретдинов. Он остался вместе с ФИО8 Наркисом и ФИО9 Люцией, которые пили спиртное. Сам он не пил. Через некоторое время пришел ФИО3, которому он ранее говорил, что приехал ФИО5. Он и ФИО3 решили поехать к ФИО5 в д. ФИО4. Когда приехали к ФИО36, там были ФИО9, Хайретдинов и ФИО36. При этом Хайретдинов сразу ушел. ФИО9 сказал, что у него здесь произошла драка с ха, который бросался на него с ножом. Через некоторое время они пошли в <адрес>. ФИО9 И. шел немного впереди. У дома возле Хайретдинова были какие-то крики; на улице уже светало. Когда они пришли, то выяснилось, что Хайретдинов не пускает в квартиру ФИО9 Л. и ФИО8 Н. ФИО9 И. стал стучать в дверь, кричать, чтобы Хайретдинов открыл дверь, ругался на него нецензурно, угроз убийством или расправой не высказывал. Потом ФИО9 полез в окно, кричал открыть дверь. Хайретдинов что-то в окно ответил ему. ФИО9 стал залезать в окно и когда оказался на подоконнике, он сам увидел, что между ними происходит какая-то борьба. Потом он услышал крик ФИО9 о помощи. В окно заскочил ФИО8 Р., а потом он сам залез. Внутри ФИО8 Р. закричал ему выбросить нож, который он откинул. Он /ФИО97 выбросил нож в окно. Также в окно на улицу сразу выскочил Хайретдинов. Затем они стали оказывать помощь ФИО9.

В связи с противоречиями были оглашены показания ФИО98, которые он давал в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ. ФИО99 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он, ФИО9 Л., ФИО9 И. и ФИО100 пришли к Хайретдинову, у которого уже находился Наркис, фамилию которого не знает. Они стали распивать спиртное. Между ФИО9 и Хайретдиновым произошла ссора, ФИО9 оскорблял Хайретдинова <данные изъяты>, а тот ответил, что он ненавидит семью ФИО9, что всех ФИО9 надо вырезать. Затем ФИО9 и ФИО162 поехали в д. ФИО4; позже пришел ФИО3. Уже ночью ДД.ММ.ГГГГ Хайретдинов Д. ушел в д. ФИО4. После него он с ФИО8 Р. также пошли в д. ФИО4 за ФИО5 и пришли к ФИО36, у которого был ФИО9 и ФИО35, который сразу вышел на улицу. Через некоторое время он, ФИО9 и ФИО8 Р. пришли в <адрес>, ФИО9 шел впереди их. Они услышали крики у квартиры, где жил Хайретдинов. На улице уже светало. В сенях были ФИО9, ФИО8 Н. и ФИО9 И., который через входную дверь кричал Хайретдинову открыть дверь. После этого ФИО9 пошел к открытому окну. Он /ФИО101 стоял рядом у окна и видел лицо Хайретдинова. ФИО9 молча сразу стал залезать в окно, при этом ничего у него в руках не было. После того, как ФИО9 через окно проник в квартиру, он потом упал с подоконника внутрь и закричал, чтобы у Хайретдинова забрали нож. Для него все произошло быстро и неожиданно. Он вместе с ФИО8 Р. заскочил в квартиру в окно, ФИО9 лежал на полу, сверху на нем был Хайретдинов, в руках у него был нож, который ФИО8 Р. забрал и отбросил в сторону, затем этот нож он /ФИО155/ выбросил в окно на улицу. Хайретдинов в это время выскочил на улицу. В области груди у ФИО9 была рана и текла кровь. Кто открыл двери, не помнит, так как из-за того, что «насмотрелся» крови, что происходило потом помнит «смутно». ФИО9 в квартире стала по телефону звонить и вызывать скорую помощь. Хайретдинов был на улице, помощи ФИО9 не оказывал. Потом приехала скорая помощь и сотрудники полиции.

(л.д. 116-120, Т. 1).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ. ФИО102 в целом дал такие же показания, что и при допросе ДД.ММ.ГГГГ.; при этом показал, что когда ФИО9 залезал через окно в квартиру, говорил «что-то типа угроз», Хайретдинов пытался закрыть окно, а ФИО9 ему препятствовал и через окно проник внутрь. После того, как Хайретдинов выскочил через окно на улицу, ФИО3 открыл дверь ФИО9 Л. и ФИО8 Н.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда ФИО5 залезал в окно, то ничего Хайретдинову не говорил, никаких угроз и оскорблений в адрес Хайретдинова не высказывал, в руках у него никаких предметов не было, находился он в нормальном состоянии. Был ли у них предварительно какой-либо разговор через входную дверь или окно, не помнит. Когда ФИО9 залез в квартиру через окно, то после его крика «помогите, заберите у него нож» в квартиру через окно залез ФИО3. Он услышал, что в доме идет драка и сразу за ФИО11 залез в квартиру. В квартире увидел, что ФИО9 лежит возле окна на полу на спине, а на нем сверху находился Хайретдинов, которого ФИО3 оттаскивал. В этот момент он увидел, как ФИО11 выхватил из правой руки Хайретдинова Д. нож с рукояткой синего цвета, клинок ножа был немного изогнут. ФИО3 выхватил у него нож и отбросил его в сторону. Он /ФИО103/ по просьбе ФИО8 выкинул нож в окно, чтобы Хайретдинов опять не схватил нож и не ударил этим ножом еще кого-либо. После этого, Хайретдинов через окно выскочил на улицу и больше в дом не заходил, медицинскую помощь не оказывал. В скорую помощь стала звонить ФИО9 ФИО185 с телефона Хайретдинова, который он оставил в квартире. Звонил ли ФИО3 в скорую помощь, он не помнит, так как, увидев ФИО9 в крови, он находился в шоковом состоянии. Также ФИО104 показал, что в ходе очной ставки с подсудимым он испугался и разволновался, кроме того, у него сильно болела сломанная пука. Не знает, почему сказал, что ФИО9, когда залезал в окно, высказывал какие-то угрозы; на самом деле ФИО9 угроз Хайретдинову не высказывал. Ни у кого в тот момент он никакого лома не видел. (л.д. 125, Т. 1).

После оглашения показания ФИО156 полностью подтвердил оглашенные показания, данные им не в ходе очной ставки с Хайретдиновым. Пояснил, что в ходе очной ставки он при виде Хайретдинова сильно разволновался, кроме того, у него из-за перелома сильно болела рука, ему было плохо; из-за этого на вопросы о наличии угроз мог ответить неверно. Также пояснил, он сам шторы в квартире не срывал, шторы упали, когда ФИО9 упал в квартиру. Пояснил, что он никого не оговаривает, ни с кем из присутствовавших в тот вечер он в неприязненных отношениях не состоял и в настоящее время не состоит.

Свидетель ФИО8 Р.Т. в судебном заседании показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ., точно дату не помнит, он был у сестры ФИО105 в <адрес>. На улице встретил ФИО106, который ему сказал, что приехал ФИО5. Когда выяснилось, что ФИО9 И. ушел в д. ФИО4, он вместе с ФИО107 тоже пришли в д. ФИО4 к ФИО9 И., который был у одного мужчины. Там в квартире в д. ФИО4 находились подсудимый Хайрединов и ФИО9 И., которые сидели за столом. Он и ФИО108 стали разговаривать с ФИО9. В этот момент Хайретдинов вдруг вышел. Он сначала подумал, что он вышел в туалет. Однако Хайретдинов больше не вернулся. Через некоторое время они втроем пошли в <адрес>. Когда подходили к квартире ФИО9, он с ФИО109 шел немного сзади ФИО9. Когда он с ФИО157 подошел, на улице были ФИО188 и ФИО187. ФИО5 сначала стучал в дверь, потом стучал в кухонное окно, требовал Хайретдинова открыть дверь, так как это его квартира, угроз в адрес Хайретдинова ФИО9 не говорил. Хайретдинов отвечал, что это его дом, что он никого не пустит. Он /ФИО8 Р./ пошел к сестре, увидел, что ФИО9 запрыгивает в окно в зал, затем он увидел, что ФИО9 и Хайретдинов у окна сцепились, между ними была какая-то борьба. У ФИО9 в руках никаких предметов не было. Тогда он сам подбежал к окну и увидел, что внутри в квартире ФИО9 лежал на спине, а подсудимый сидел на нем. Нож был воткнут в тело ФИО9, Хайретдинов держал этот нож. Он запрыгнул в окно, оттолкнул Хайретдинова.

В судебном засдеании были оглашены показания ФИО8 Р.Т.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 Р.Т. в целом дал те же показания, что и в судебном заседании. Пояснил, что ссоры между ФИО9 и Хайретдиновым в д. ФИО4 не было; Хайретдинов из дома ФИО36 молча ушел. При возвращении в <адрес>, ФИО9 шел впереди, они услышали крик ФИО9 Л., затем ФИО9 И., когда узнал, что Хайретдинов выгнал его сестру и ФИО8 Н., стучал в дверь и просил открыть ему. Затем стучал в окно кухни, но Хайретдинов закричал «уходите, это мой дом». ФИО9 сказал, что это его квартира, просил открыть дверь; никаких предметов у ФИО9 в руках не было. В это время свет в квартире горел, было отчетливо видно Хайретдинова. Никаких угроз в адрес Хайретдинова ФИО9 не высказывал. После этого он /ФИО8/ собрался уходить. Проходя мимо окна в комнату, увидел, как Хайретдинов для чего-то открывает окно. В это время быстро в окно вскочил ФИО9 и спрыгнул в комнату. ФИО163 находился тоже в это время на улице и все видел. Затем он понял, что в комнате идет драка, был какой-то шорох, потом ФИО9 что-то закричал про нож. На улице уже было светло. После крика ФИО9 он сразу залез через окно в квартиру и увидел, что ФИО9 лежит слева от окна на спине, на нём сверху находился Хайретдинов. ФИО9 попросил убрать с него Хайретдинова, который молчал и ничего не говорил. Когда он стал оттаскивать Хайретдинова, то увидел в правой руке нож, лезвие которого было воткнуто в грудь ФИО9 в области сердца. Как он смог забрать у Хайретдинова нож, не помнит, так как был в шоковом состоянии, взяв нож, он отбросил его сторону и попросил ФИО158 выбросить нож, что он и сделал. Хайретдинов молча в окно выбежал на улицу. После этого он положил ФИО9 на диван в комнате, открыл входную дверь, в квартиру сразу зашли ФИО9 Л. и ФИО8 Н. Хайретдинов никакой помощи ФИО9 не оказывал. ФИО9 Люция пыталась вызвать скорую помощь, но у нее не получалось. После этого он сам набрал 112 и сообщил и ножевом ранении, назвав адрес. Затем он, ФИО8 Н., ФИО189 и ФИО110 стали оказывать ФИО9 помощь. Затем приехала скорая помощь. (л.д. 106-110, Т. 1).

В ходе очной ставки с Хайретдиновым Д.Г. ФИО8 Р.Т. дал такие же показания. При этом на вопросы Хайретдинова Д.Г. пояснил, что никакого лома в руках у него не было, про лом в ходе очной ставки слышит впервые как и об угрозах ФИО9, которых на самом деле не было; ни он, ни ФИО201 нападать на Хайретдинова не собирались; никаких предметов у ФИО9 не было; в д. ФИО4 ни он, ни ФИО111, ни кто-либо другой Хайретдинова не били. (л.д. 111-115, Т. 1).

После оглашения показаний ФИО8 Р.Т. их полностью подтвердил, пояснив, что все так и было. После того, как он запрыгнул в окно и оттолкнул Хайретдинова, он забрал нож, затем крикнул ФИО112 который тоже залез в квартиру, чтобы он выбросил нож. Хайретдинов сразу в окно выскочил на улицу, никакой помощи ФИО9 не оказывал. Когда он положил ФИО9 на диван, он открыл дверь ФИО9 Л. и ФИО198. ФИО9 пыталась звонить в скорую помощь, но не смогла, тогда он через телефон 112 дозвонился и сообщил о случившемся.

Свидетель ФИО21 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она приехала в вместе с ФИО9 И., ФИО9 Л., ФИО34 к ФИО35, там они распивали спиртное. Когда находились там, она с ФИО113 выходила, когда зашла, у Хайретдинова с ФИО9 был конфликт, из-за чего возникла между ними ссора – не знает. ФИО9 называл Хайретдинова <данные изъяты>. Затем она и ФИО5 уехали в д. ФИО4. Когда сидели в <адрес>, Хайретдинов неоднократно говорил, в том числе и перед тем, как они уехали в д. ФИО4, что всех ФИО9 надо перерезать. Это же он говорил и в д. ФИО4.

Из оглашенных показаний ФИО114 в части наличия конфликта между Хайретдиновым и ФИО9 следует, что ФИО9 называл Хайретдинова <данные изъяты> и <данные изъяты> Хайретдинов затем сказал, что семью ФИО9 надо перерезать (л.д. 82, Т. 1).

После оглашения показаний ФИО115 пояснила, что со стороны Хайретдинова были именно озвученные ею угрозы.

Свидетель ФИО22 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он был в опергруппе и выезжал на происшествие в <адрес>, куда он выехал по сообщению о ножевом ранении; на улице рассветало. На месте происшествия были ФИО8 Н., ФИО9 Л., ФИО8 Р., ФИО34, Хайретдинов Д., перед ним приехала скорая помощь, которая оказывала медицинскую помощь ФИО5. Сразу при встрече с ним Хайретдинов ему сказал, что он заколол ФИО5, когда тот лез в окно, пояснил, что он сначала не видел, кто лезет в окно. ФИО9 Л. была в пьяном состоянии, сильно кричала. В палисаднике он обнаружил нож, припоминает, что также был изъят и лом.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что в ходе предварительного следствия он дал в целом такие же показания, что и в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 С.Г. в суде показал, что он в составе опергруппы выехал на место происшествие в <адрес> по сообщению о ножевом ранении ФИО9 И.А. На месте происшествия был участковый уполномоченный полиции ФИО159; внутри квартиры, где проживал Хайретдинов, были следы борьбы; были изъяты нож, образцы крови. Хайретдинов пояснил, что он спал, проснулся, когда ФИО9 И. лез в окно, его не слушался, тогда он его ударил ножом. Про лом Хайретдинов ничего не говорил.

Свидетель ФИО23 в суде показал, что дату точно не помнит, он в составе опергруппы выезжал на место происшествия в <адрес>, где было ножевое ранение ФИО9 И. Когда опергруппа приехала в <адрес>, там находились ФИО9 Л., ФИО8 Р., Хайретдинов Д., несовершеннолетний ФИО116, ФИО8 Н. ФИО9 Л. была очень пьяная. Когда они приехали, ФИО9 И. скорая помощь уже увезла в больницу. При встрече Хайретдинов сказал, что ножом 2 разу ткнул ФИО9 И., когда тот лез в окно. Были изъяты нож, лом, образцы крови. Хайретдинов про лом ничего не говорил.

Из оглашенных показаний ФИО117 следует, что в целом в ходе предварительного следствия он излагал обстоятельства так же, как и в суде.

После оглашения показаний ФИО23 их полностью подтвердил, пояснив, что в действительности Хайретдинов при проверке показаний на месте говорил, что около 2-х раз ткнул ножом ФИО9 И. На месте происшествия в квартире окно в зале было открыто, в комнате валялись вещи. В то утро он лично по телефону с Хайретдиновым не разговаривал.

Свидетель ФИО24 в суде показал, что точно не помнит дату, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. диспетчер пожарной части ФИО25 принял звонок мужчины о ножевом ранении в <адрес>. После этого о случившемся были уведомлены ОВД и скорая помощь.

Свидетель ФИО25 в суде показал, что он не помнит число и дату, когда во время его дежурства в пожарной части в раннее утро поступил звонок от мужчины, и точно не помнит – от женщины, которые сообщили, что мужчина истекает кровью, нужна помощь, больше ничего не сказали.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний ФИО118 следует, что около ДД.ММ.ГГГГ. от молодого парня поступило сообщение о ножевом ранении, которые было зафиксировано.

(л.д. 222, Т. 1)

После оглашения ФИО119 свои оглашенные показания полностью подтвердил, пояснив, что к моменту его допроса в судебном заседании некоторые обстоятельства и дату забыл.

Свидетель ФИО26 в суде показал, что он в качестве специалиста-криминалиста выезжал на происшествие в <адрес> по сообщению о ножевом ранении ФИО9 И. Была зафиксирована обстановка места происшествия, были изъяты нож, лом, образцы крови, вещи подозреваемого. Изъятый нож был в согнутом состоянии.

Из оглашенных показаний ФИО120 следует, что это же самое он говорил и в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО27 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он был вызван из дома в связи с ножевым ранением ФИО9 И.А., который был сначала в приемном покое и был в сознании. О случившемся ФИО9 сказал, что его «ножом ударил тюремщик Хайретдинов Д.; сказал, что он хотел проникнуть в квартиру, но Хайретдинов его не пускал. Основное ранение у него было колото-резанное - прямо в области сердца. Состояние ФИО9 ухудшалось, падало давление. Было принято решение его оперировать. Во время операции стало ясно, что раневой канал идет не в левую часть груди в сторону сердца, а наоборот в правую. Оказалось, что у ФИО9 была полностью перерезана грудная артерия и реберные хрящи, что свидетельствует о том, что удар был сильным. На кистях повреждений не было. ФИО9 И.А. от ножевого ранения умер в ходе проведения операции.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что во время ее дежурства поступило по телефону сообщение из пожарной части, сказали о ранении в <адрес>. Приехав на место происшествия в <адрес>, их на улице встречал подсудимый Хайретдинов, показал куда идти. В квартире был беспорядок, на диване лежал потерпевший ФИО9 И., у которого в области сердца была рана, также была рана на колене. Она оказала первую медицинскую помощь, подключила капельницу. Когда хотела накрыть ФИО9 И. покрывалом, так как тот был в ознобе, подсудимый со словами: «не надо, за все заплачено» не дал ей укрыть ФИО9. Затем приехали сотрудники полиции, а ФИО9 на скорой помощи повезли в больницу. По дороге ФИО9 сказал, что они пили в <адрес> и в д. ФИО4, из разговора поняла, что его не пускал в квартиру подсудимый.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 следует, что в ходе предварительного следствия она дала в целом такие же показания, при этом пояснив, что указанные события были 16.08.2014г., ФИО9 пояснил, что Хайретдинов хотел попасть ему в шею, но после промаха, ударил ножом в грудь. (л.д. 235-237, Т. 1).

Свои оглашенные показания ФИО121 полностью подтвердила, пояснив, что к моменту допроса некоторые детали забыла. Сейчас вспомнила, что ФИО9 действительно так и сказал ей, что Хайретдинов метил ему в шею, но он увернулся от удара, затем тот вновь ударил его ножом в грудь. Первую помощь оказывали ФИО9 другие лица, Хайретдинов помощь не оказывал.

Свидетель ФИО29 в суде показал, что точно не помнит, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. к нему вечером пришли вместе ФИО5 и Хайретдинов Д., они вместе распивали у него в квартире спиртное, о чем-то спорили, никаких драк при нем между ними не было. Сам он выходил, затем пьяный заснул, никаких драк не видел. Больше никто к нему не приходил. Потом Хайретдинов ушел, однако в квартире остались его кроссовки.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний ФИО30 следует, что в целом при допросе он дал такие же показания, пояснив, что ФИО9 и Хайретдинов пришли к нему ДД.ММ.ГГГГ ч. Чтобы кто-нибудь еще к нему приходил в тот вечер он не помнит, так как пьяный уснул. (л.д. 132-134, Т. 1).

В ходе очной ставки с подсудимым Хайретдиновым ФИО36 дал такие же показания, при этом на вопрос обвиняемого пояснил, что видел у себя дома сломанный табурет; ФИО9 и Хайретдинов о чем-то спорили между собой, матерились. (л.д. 135-138, Т. 1).

ФИО29 в суде полностью подтвердил свои оглашенные показания.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показала, что она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия в соседней с ней квартире в <адрес>, в квартире был беспорядок, следы крови; был обнаружен нож, куртка, лом. Ее брат ФИО3 ей пояснил, что подсудимый не открывал дверь, они стучались.

Из оглашенных ее показаний следует, что в целом изложенное она показала и в ходе предварительного следствия (л.д. 247-250, Т. 1).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО32

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО126 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживала вместе с ФИО9 И., который до этого проживал в течение 3-х лет у своего родного брата ФИО6 Затем государство предоставило в <адрес> ФИО9 И.А. квартиру, в который он сам не жил. В ДД.ММ.ГГГГ года к ним в гости приехал Хайретдинов Д. и попросил ФИО5 зарегистрировать его в своей квартире, пояснив, что ему надо получить кредит. Также попросил разрешить временно пожить в его квартире. ФИО9 согласился и прописал Хайретдинова в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО9 ФИО204 и сообщила, что Хайретдинов Д. ножом ударил ФИО10 в сердце, а затем ей позвонил ФИО6 сказал, что ФИО9 И. умер в больнице. (л.д. 85-87, Т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО127 следует, что он как водитель служебного автомобиля выезжал в <адрес> по сообщению о ножевом ранении ФИО9 И.А.; от коллег по работе понял, что ножевое ранение ФИО9 ножом причинил Хайретдинов Дамир.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО128 следует, что она является санитаркой в <данные изъяты>, куда ДД.ММ.ГГГГ. был доставлен с ножевым ранением ФИО9 И.А., у которого было ранение в груди в области сердца. Он был доставлен в шортах и трусах. ФИО9 умер во время операции. Затем она отдала его одежду его брату ФИО129. От хирурга ФИО130 узнала, что ФИО9 сказал, что его ножом ударил Хайретдинов Д. (241-244, Т. 1)

Из оглашенных показаний ФИО131 следует, что после смерти ФИО9 И.А. в <данные изъяты> ЦРБ его вещи были переданы санитаркой ФИО132 брату умершего – ФИО6 (л.д. 245-246, Т. 1).

Из оглашенных показаний ФИО32 следует, что с ФИО9 И.А. она знакома с детства. Ему как сироте, государство предоставило квартиру по адресу: <адрес>, 1; в которой ФИО9 сам не жил, а предоставил ее примерно в ДД.ММ.ГГГГ. своему дяде Хайретдинову Д.Г. Эта квартира является соседней квартирой для нее и сестры. Хайретдинов сам говорил, что проживает в этой квартире с разрешения ФИО9 И.А. ДД.ММ.ГГГГ. к ним /к ней и сестре/ приехал ФИО3, около 21 ч. он сказал, что пошел к ФИО5. Ночью она ничего не слышала, а на следующий ее сестра ФИО32 ей сказала, что участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, где Хайретдинов Д. подколол ножом ФИО9 И., об этом ей сказали сотрудники полиции и сам Хайретдинов Д.Г. (л.д. 1-4, Т. 2).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого установлено, что в палате <данные изъяты> находится труп ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на котором одеты шорты белого цвета, трусы черного цвета; зафиксировано наличие телесных повреждений, <данные изъяты> (л.д. 18-21, Т. 1);

- из рапорта оперативного дежурного ОП «<данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ. от диспетчера ПЧ-20 поступило сообщение о ножевом ранении ФИО9 И.А. в <адрес> (Т. № 1, л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, из которых следует, объектом осмотра является двор и квартира по адресу: <адрес>, 1 в <адрес>; в квартире между углом ковра и дальним окном, на полу пятна темно-бурого цвета, у стены находятся собранные тюли и шторы, сломанная пластмассовая гардина белого цвета. В зале нарушен порядок; с улицы у открытого окна на подоконнике остатки грязи; на улице у ограждения палисадника, напротив открытого окна обнаружен кухонный нож, за забором палисадника в траве обнаружен лом; палисаднике напротив открытого окна, находятся следы обуви, вдавленные в сырой грунт; также пятна в виде сгустков вещества темно-бурого цвета обнаружены на подоконнике окна, на котором имеется грязь (л.д. 40-50, Т. 1);

- заявлением ФИО9 Л.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Хайретдинова Д.Г. за угрозу убийством, которую она восприняла реально. (л.д. 172, Т. 1);

- заявлением ФИО9 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Хайретдинова Д.Г. за угрозу убийством (л.д. 177, Т. 1);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Хайретдинова Д.Г. за убийство его родного брата ФИО9 И.А. (л.д. 207, Т. 1);

- копией тетради дежурного диспетчера ПЧ-20, где в 5 часов 59 минут зафиксировано сообщение о том, что в <адрес> ФИО9 причинено ножевое ранение (л.д. 224, Т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в котором описан внешний вид и особенности изъятых в ходе следственных действий ножа, лома; плоскогубцев; одежды (л.д. 30-33, Т. 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что смерть ФИО9 И.А. последовала от колото-резаного ранения переднебоковой поверхности грудной клетки справа, проникающего в грудную полость в 3-м межреберье справа, с повреждениями межреберных мышц от правого края грудины до правой среднеключичной линии, с краевым дефектом костной части грудины справа, с пересечением внутренней грудной артерии справа, с повреждением средней доли правого легкого, с кровотечением в правую плевральную полость в объеме 200 мл; смерть ФИО9 И.А. наступила в стационаре <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут от указанного повреждения, которое относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоит в прямой причинной связи со смертью; колото-резаная рана, расположенная в левой височной области с повреждениями мягких тканей левой скуловой области, левой щеки; колото-резаная рана, расположенная на передней поверхности левого коленного сустава; колото-резаные раны как каждая в отдельности, так и вместе причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок 21 день, применительно к живым лицам, в прямой причинной связи со смертью не состоят; царапины основания носа слева, левой щеки, грудной клетки слева в проекции левого грудинно-ключичного сочленения, передней поверхности грудной клетки слева, передней брюшной стенки слева, правой кисти, ссадина левого бедра, кровоподтек левой голени, относятся к категории без вреда здоровью применительно к живым лицам, по степени тяжести не квалифицируются, в прямой причинной связи со смертью не состоят; все колото-резаные раны причинены в результате ударного воздействия плоским клинковым орудием типа ножа; царапины основания носа слева, левой щеки, грудной клетки слева в проекции левого грудинно-ключичного сочления, передней поверхности грудной клетки слева, передней брюшной стенки слева, правой кисти, могли образоваться от действия твердого предмета с острым краем, возможно, лезвия ножа; ссадины левого бедра, кровоподтек левой голени, могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, как от ударов, так и при падении с высоты собственного роста (л.д. 40-44, Т. 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что все колото-резаные раны ФИО9 причинены в результате ударного воздействия плоским клинковым орудием, типа ножа, возможно ножом, представленным на исследование, то есть изъятым с места происшествия (2, л.д. 94-98, Т. 2);

- заключением эксперта № №, из которого следует, что в смывах с пола в зале и с пола на кухне на месте происшествия, на ноже обнаружены следы крови ФИО9 И.А. (л.д. 106-117, Т. 2).

Согласно данным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ погода без осадков, видимость 20 км, продолжительность сумерек 51 мин. (л.д. 28, Т. 2).

Органом предварительного следствия действия Хайретдинова Д.Г. по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО9 И.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство – умышленное причинение смерти другому человеку.

Исследовав и проанализировав все добытые по данному эпизоду преступления доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанной по данному эпизоду виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении убийства ФИО9 И.А.

Место и время совершения подсудимым данного преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей ФИО9 Л.А., свидетелей, показаниями подсудимого, из которых в совокупности следует, что телесные повреждения ножом ФИО9 И.А. были причинены Хайретдиновым Д.Г. в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5 час. 30 мин. до 6 час. 30 мин.

Причастность подсудимого к этому преступлению и его вина доказываются исследованными доказательствами.

В частности, как было указано судом, из показаний потерпевшей ФИО9 Л.А., ФИО8 Н.Б. в судебном заседании следует, что после попыток вернувшегося из д. ФИО4 И.А. пройти в свою квартиру, где находился только один Хайретдинов, они обнаружили ФИО9 И.А. в комнате с ножевым ранением в области сердца, потом ФИО9 И.А. увезли на скорой помощи в Альменевскую ЦРБ, где он умер.

Из оглашенных показаний ФИО9 и ФИО8 Н.Б. следует, что суть рассказанных ими событий они в ходе предварительного следствия изложили так же.

Из показаний свидетелей ФИО8 Р.Т. в судебном заседании и его оглашенных показаний прямо следует, что после того, как ФИО9 через окно проник в квартиру, где был Хайретдинов, между ФИО9 и Хайретдиновым возникла борьба. Непосредственно сразу после этого он сам оказался в этой же комнате и увидел, как подсудимый, находясь на лежащем на полу ФИО9, правой рукой держит нож, воткнутый в грудь ФИО9.

Свидетель ФИО133, по сути, подтвердил указанные показания ФИО8 Р.Т., также показав, что после того, как ФИО9 через окно проник в квартиру, где был ФИО35, между ними возникла борьба. Непосредственно сразу после этого он вслед за ФИО8 Р. оказался в этой же комнате, и когда ФИО8 оттаскивал Хайретдинова от ФИО9, он увидел в руке Хайретдинова нож, который ФИО8 Р.Т. забрал; затем он выбросил нож в окно.

Судебно-медицинской экспертизой установлено, что смерть ФИО9 И.А. последовала от колото-резаного ранения передне-боковой поверхности грудной клетки справа, проникающего в грудную полость (…) с пересечением внутренней грудной артерии справа, с повреждением средней доли правого легкого, с кровотечением в правую плевральную полость в объеме 200 мл; смерть ФИО9 И.А. наступила в стационаре <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 10 минут.

Из показаний свидетеля ФИО27 в суде следует, что он оперировал ФИО9 в связи с ножевым ранением грудной клетки, ФИО9 умер во время операции из-за ножевого ранения, которым у него было повреждено легкое и перерезана грудная артерия.

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что ему сообщили о смерти его брата ФИО9 А.И., который умер от ножевого ранения, он забрал его вещи.

Из протокола осмотра места происшествия в совокупности с результатами экспертных исследований следует, что в квартире по <адрес>,1 в <адрес> на подоконнике имеются частицы грязи, внутри обнаружены следы крови; рядом с квартирой обнаружен нож.

Экспертным исследованием установлено, что в изъятых при осмотре места происшествия смывах с пола в зале и кухне в квартире, на изъятом ноже обнаружены следы крови ФИО9 И.А.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств указывает, что телесное повреждение ножом ФИО9 И.А., от которого он умер в Альменевской ЦРБ, причинил именно Хайретдинов Д.Г.

Сопоставление доказательств обвинения, в том числе исследованных материалов дела выявляет их совпадение по обстоятельствам дела, отражает ключевые детали совершенного Хайретдиновым убийства ФИО9 И.А.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО35, потерпевшей ФИО9, показаниям всех свидетелей обвинения в части описания обстоятельств инкриминируемых Хайретдинову деяний, а также исследованным письменным материалам дела. Для признания исследованных доказательств недопустимыми суд не находит оснований.

Выявленные отдельные неточности в показаниях потерпевшей и допрошенных свидетелей не свидетельствуют об их недостоверности в целом и не могут повлиять на вывод о виновности Хайретдинова в инкриминируемых ему деяниях.

Помимо совокупности исследованных доказательств обвинения, выводы о причинении ФИО9 смертельного ножевого ранения именно Хайретдиновым также подтверждаются и всеми показаниями самого подсудимого, показавшего, что в квартире, когда ФИО9 влезал в окно, он находился один. ФИО9 он наносил удары фактически ножом. Такие показания ФИО35 согласуются с показаниями свидетелей ФИО8 Р.Т., ФИО20, ФИО9 Л.А., ФИО8 Н.Б., заключениями экспертов, показаниями свидетеля ФИО27

Оценивая все показания ФИО9 и ФИО8 Н.Б. в совокупности с другими доказательствами обвинения, суд исходит из следующего.

ФИО9 и ФИО8 Н.Б. не являлись очевидцами преступления и не видели, как подсудимый наносил удары ножом ФИО9 А.И., однако оба находились в тот момент на месте происшествия. В целом оба как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показали, что после попыток вернувшегося из д. ФИО4 И.А. пройти в свою квартиру, где находился Хайретдинов, они обнаружили его в комнате с ножевым ранением в области сердца.

У суда нет оснований не доверять в этой части всем их показаниям, поскольку они в указанном объеме полностью совпадают с другими доказательствами обвинения. При этом как было указано судом, факт причинения телесных повреждений ФИО9 ножом именно Хайретдиновым установлен судом на основе анализа всего комплекса доказательств обвинения. Кроме того, это не отрицал и подсудимый.

Выявленные противоречия в показаниях ФИО9 Л.А. и ФИО8 Н.Б. (между показаниями в судебном заседании и отдельными оглашенными их показаниями) не имеют решающего значения при установлении обстоятельств убийства ФИО9 А.И., никак не влияют на вывод суда о виновности Хайретдинова в указанном преступлении. Кроме того, такие противоречия, сами по себе, также не дают суду оснований их отвергнуть в части описания ими обстоятельств совместной встречи в квартире в <адрес>, того факта, что он (ФИО9) отлучался в д. ФИО4, затем вернулся и намеревался пройти в свою квартиру, где находился только один Хайретдинов Д.Г., и через короткое время был обнаружен с ножевым ранением в груди в области сердца.

Такие показания ФИО9 и ФИО8 Н.Б. (данные ими в суде и на предварительном следствии) согласуются со всеми исследованными доказательствами.

При этом показания ФИО9 Л.А., данные ею ДД.ММ.ГГГГг., а также показания ФИО8 Н.Б., данные им ДД.ММ.ГГГГ суд находит наиболее правдивыми из всех их показаний. Допрошенный в судебном заседании следователь пояснил, что все допрашиваемые лица давали показания свободно и добровольно. Следователь опроверг доводы указанных лиц о склонении в различной форме их к даче неправдивых и уличающих подсудимого показаний.

При этом из показаний других свидетелей и самих ФИО9 и ФИО8 Н.Б. следует, что ФИО9 Л. и ФИО8 Н. накануне употребляли спиртные напитки, из показаний сотрудников полиции, свидетеля Вейгант следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 была с признаками опьянения. Изложенное указывает, что именно последующие показания ФИО9 (сначала ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО8 Н.Б. (ДД.ММ.ГГГГ) на предварительном следствии в деталях более правдивые.

Оценивая показания ФИО8 Р.Т. в судебном заседании, его оглашенные показания, суд указывает, что они в своей сути (в части изложения последовательности действий ФИО9 и Хайретдинова, описания обстоятельств преступления, свидетелем которых он лично являлся) одинаковы. Суд доверяет всем показаниям ФИО8 Р.Т., находит их достоверными. В судебном заседании ФИО8 Р.Т. полностью подтвердил свои оглашенные показания. Все показания ФИО8 Р.Т. суд находит убедительными и достоверными. То обстоятельство, что ФИО8 Р.Т. при допросе в суде не смог точно назвать дату преступления, никак не является основанием им не доверять. Напротив, все его показания последовательны и логичны, ФИО8 Р.Т. так же как и в суде одинаково излагал действия ФИО9 и Хайретдинова, неоднократно озвучив их в ходе предварительного расследования и в ходе очной ставки с обвиняемым Хайретдиновым Д.Г. Как установлено в суде, оснований как-то оговаривать подсудимого у ФИО8 Р.Т. не имеется.

Оценивая все исследованные показания свидетеля ФИО20, суд указывает, что в целом, в своей сути, они одинаковы. Григорьев, как и ФИО8 Р.Т., об обстоятельствах совершенного преступления дал практически одинаковые показания.

При этом выявленные несоответствия в его показаниях не влияют на достоверность сообщенных им в судебном заседании и на предварительном следствии обстоятельств преступления, таких, как то, что ФИО9, пытаясь пройти в свою квартиру, сначала стучался и просил Хайретдинова открыть дверь, между ними был диалог, ФИО9 без каких-либо предметов в руках через окно проник в квартиру; каких-либо угроз убийством в адрес ФИО35 не высказывал. ФИО8 Р. в квартире отобрал нож у Хайретдинова, оттащив его от ФИО9, у которого в груди области сердца было ножевое ранение, при этом нож был у Хайретдинова в руках. Этот нож он /ФИО135 выбросил, а Хайретдинов выскочил окно; никакой помощи ФИО9 не оказывал.

То обстоятельство, что в ходе очной ставки с обвиняемым Хайретдиновым ФИО134 показал, что ФИО9, пытаясь пройти в квартиру, высказывал какие-то угрозы, а затем в этой части свои показания не подтвердил, - не является основанием вообще не доверять показаниям ФИО165 в суде и на предварительном следствии, поскольку в целом им даны те же показания, они в своей сути согласуются между собой, с показаниями свидетеля ФИО8 Р.Т., а также с оглашенными показаниями ФИО9 от 31.10.2013г. и показаниями ФИО8 Н.

В вопросах доказанности виновности Хайретдинова в убийстве ФИО9 выявленные отдельные противоречия решающего значения не имеют.

При оценке действий подсудимого суд находит установленным, что ФИО9, пытаясь войти в свою квартиру, угрозы убийством или расправой в его адрес не высказывал.

Оглашенные показания ФИО136 с учетом отрицания наличия угрозы убийством со стороны ФИО9, так же как и показания свидетеля ФИО8 Р.Т. свидетельствуют о том, что ФИО9, пытаясь войти в свою квартиру, угрозы убийством или расправой в адрес ФИО35 не высказывал.

В судебном заседании ФИО137 пояснил, что ФИО9 выражался нецензурной бранью, когда просил Хайретдинова открыть ему дверь, угроз убийством и расправой не высказывал.

Таим образом, с учетом того, что ФИО138 и ФИО8 Р.Т. в суде полностью подтвердили свои оглашенные показания (ФИО164 – за исключением угрозы в ходе очной ставки), суд указывает, что каких-либо реальных угроз в адрес Хайретдинова от ФИО9 при совершении преступления не звучало.

Оценивая действия подсудимого по данному эпизоду обвинения, суд исходит из того, что Хайретдинов действовал с умыслом на убийство ФИО9 И.А.

В обоснование этого суд указывает следующее.

О направленности умысла Хайретдинова указывает совокупность обстоятельств содеянного, способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений у ФИО9, а также предшествующее преступлению поведение подсудимого и ФИО9, их взаимоотношения.

Согласно заключению эксперта, смерть ФИО9 И.А. последовала от колото-резаного ранения переднее-боковой поверхности грудной клетки справа, проникающего в грудную полость в 3-м межреберье справа, с повреждениями межреберных мыщц от правого края грудины до правой средне-ключичной линии, с краевым дефектом костной части грудины справа, с пересечением внутренней грудной артерии справа, с повреждением средней доли правого легкого, с кровотечением в правую плевральную полость в объеме 200 мл. Данная рана причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоит в прямой причинной связи со смертью; причинена в результате ударного воздействия плоским клинковым орудием типа ножа.

Кроме того, экспертным исследованием установлено, что у ФИО9 также имеются колото-резаные раны в левой височной области с повреждениями мягких тканей левой скуловой области, левой щеки; на передней поверхности левого коленного сустава.

Согласно заключений экспертов, все раны ФИО9 причинены ударным воздействием.

В силу изложенного, характер действий подсудимого, локализация ножевых ранений в области жизненно важных органов (голове, грудной полости), используемый им при нанесении ударов предмет – нож, указывает о том, что подсудимый действовал с умыслом на лишение жизни ФИО9.

Тот факт, что подсудимый действовал с умыслом на убийство ФИО9 указывают и следующие установленные в судебном заседании обстоятельства.

Из оглашенных показаний ФИО9 Л.А. (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг.), ФИО8 Н.Б. (от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что вернувшись из д. ФИО4 в агрессивном состоянии Хайретдинов сказал, что всю семью ФИО9 надо убить. И через короткое время после этого причинил ФИО9 смертельное ножевое ранение.

Намерение лишить жизни («зарезать», «перерезать») Хайретдинов Д.Г. высказывал и в <адрес> при совместном распитии с ФИО37 спиртных напитков. Это подтверждается показаниями свидетелей ФИО139 и ФИО140 в судебном заседании, показавших, что Хайретдинов в <адрес> говорил, что всех ФИО9 надо перерезать. Из показаний ФИО166 следует, что так он в ту ночь это же неоднократно говорил и в д. ФИО4.

В судебном заседании фельдшер ФИО28 показала, что ФИО9 И.А. рассказал, что ФИО35 бил его ножом, метил в шею, но после того, как он увернулся, он ударил его ножом в грудь.

Из показаний свидетеля ФИО8 Р.Т. следует, что он застал Хайретдинова на ФИО9, при этом Хайретдинов удерживал нож, воткнутый ФИО9 в грудь. На крики ФИО9 о помощи Хайретдинов молчал.

Все изложенное в совокупности указывает об умышленном характере действий подсудимого, направленном на лишение жизни ФИО9.

Показания подсудимого о том, что он спал и, проснувшись, не знал, кто лезет в окно, а также наносил удары машинально, обороняясь от нападавшего, не зная, что в его руке нож, - суд отвергает как несостоятельные и недостоверные, расценивает их как позицию защиты.

Так, из показаний свидетелей ФИО8 Р.Т., ФИО167 следует, что ФИО9, вернувшись из д. ФИО4, стучал в дверь, в окно, просил Хайретдинова открыть дверь. При этом Хайретдинов отвечал, что это его дом, он никого не пустит. Из показаний ФИО168 следует, что ФИО35 был у окна, не пускал ФИО9. Изложенное указывает, что Хайретдинов не спал и знал, что в окно залезает именно ФИО9. Показания Хайретдинова о том, что он слышал угрозы в свой адрес и не узнал по голосу ФИО9, не видел его – по вышеуказанным доводам являются неправдивыми.

Анализ показаний подсудимого при сопоставлении с исследованными доказательствами дает суду основания полагать, что подсудимый в целях исказить отдельные обстоятельства в выгодном для него положении, по ряду обстоятельств давал неправдивые показания, пытаясь убедить орган предварительного следствия и суд, что он не знал, кто залезает в окно, а также, что он оборонялся, чего фактически не было.

Показания подсудимого противоречивы. Так, при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. Хайретдинов показал, что в квартиру никто не стучал, а при допросе ДД.ММ.ГГГГ. и в судебном заседании пояснил, что он проснулся от сильного стука в дверь. При первом допросе в качестве подозреваемого о наличии в руках ФИО9 какого-либо предмета Хайретдинов ничего не говорил, а после проверки показаний на месте после того, как заметил в квартире плоскогубцы, озвучил версию о том, что ФИО9 на него нападал с плоскогубцами в руках. В судебном заседании Хайретдинов пояснил, что в д. ФИО4 ФИО8 Р.Т. и ФИО141 называли его педофилом и вместе с ФИО9 били его, однако в ходе очной ставки с ФИО36 он показал, что ФИО142 и ФИО8, когда его бил ФИО9 в д. ФИО4, не было.

Показания подсудимого о том, что он при нанесении ударов ФИО9 не знал, что у него в руках нож, - неправдивы. Очевидно, что подсудимый не мог не знать, какой у него предмет в руках при том, что как он пояснил, он намеревался защищаться, напугать нападавшего, и хотел лишь продемонстрировать этот предмет. Такие его показания неправдивы еще и потому, что «этот предмет», которым, как пояснил Хайретдинов, оказался нож, он сразу использовал именно как нож – наносил им колото-резаные раны.

Показания подсудимого о наличие предметов, плоскогубцев в руках ФИО9, опровергаются показаниями свидетелей ФИО8 Р.Т., ФИО20, прямо показавших, что у ФИО9 никаких предметов при проникновении в квартиру в руках не было.

Показания подсудимого о том, что ФИО9, залезая в окно, держал в руке плоскогубцы и хотел ими ударить его по голове, - суд отвергает как недостоверные. Эти показания обусловлены позицией защиты и желанием избежать ответственности за убийство. Об указанных плоскогубцах и каких-либо предметах в руках ФИО9 Хайретдинов ничего не говорил при первом своем допросе. Лишь после того, как при проверке показаний на месте он в квартире заметил плоскогубцы, пояснил следователю, что вспомнил о плоскогубцах, и впоследствии озвучил версию о их наличии в руках ФИО9.

На основании показаний свидетелей ФИО8 Р.Т., ФИО169, самой обстановки при совершении преступления, суд отвергает показания подсудимого о том, что у ФИО9 были с собой плоскогубцы или какой-либо иной предмет.

Показания подсудимого о том, что ФИО9 сам упал на него с подоконника и наткнулся на нож, опровергаются показаниями ФИО8 Р.Т., показавшего, что наоборот Хайретдинов лежал на ФИО9 с ножом в руках. При проверке показаний на месте Хайретдинов показал, что он ФИО9 наносил удары предметом в руках, утверждая, что это делал машинально). Кроме того, и экспертными исследованиями установлено, что телесные повреждения ФИО9 причинены именно ударным воздействием. Из показаний хирурга ФИО143, заключения судебно-медицинского эксперта следует, что ударом у ФИО9 были перерезаны одновременно с повреждением легкого и грудной артерии также реберные мышцы с повреждением костной ткани грудины.

Доводы подсудимого о том, что ФИО9 залезая в окно, высказывал в его адрес угрозу убийством, изнасилованием, - суд отвергает как несостоятельные. Из показаний ФИО8 Р.Т., ФИО20 прямо следует, что ФИО9 угроз убийством в адрес Хайретдинова не высказывал. Это же показали потерпевшая ФИО9 Л.А. (при допросе 31.10.2013г.), а также свидетель ФИО8 Н.Б. (при допросе ДД.ММ.ГГГГ При этом суд указывает, что свои показания в ходе очной ставки с Хайретдиновым о том, что ФИО9, когда стучался в квартиру, говорил «что-то типа угроз», сам отверг при последующем допросе на предварительном следствии; его доводы о том, что такие показания он дал, так как разволновался в ходе очной ставки и испугался Хайретдинова, суд находит обоснованным, поскольку Григорьев является несовершеннолетним. Впоследствии ФИО144 и его законный представитель по этой причине отказались от новой очной ставки с подсудимым.

При оценке действий Хайретдинова суд указывает, что преступление было им совершено из личных неприязненных отношений. Так, из показаний свидетелей ФИО145, ФИО146 следует, что в <адрес> ФИО9 оскорблял подсудимого гомосексуалистом. Из показания Хайретдинова о конфликте в д. ФИО4 следует, ФИО9 первым, так же, как и в <адрес>, беспричинно грубо оскорблял его. Из оглашенных показаний ФИО8 Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенных показаний ФИО9 Л.А. от 26 августа и 31 октября следует, что Хайретдинов был агрессивно и злобно настроен к семье ФИО9. Последующие действия Хайретдинова, выраженные в стремлении не пустить ФИО9 в квартиру, в совокупности с изложенным, указывают о том, что Хайретдинов причинил ФИО9 ножом телесные повреждения из личных неприязненных отношений.

Доводы защитника о том, что Хайретдинов, хоть и не знал, кто к нему лезет в окно, мог опасаться продолжаемой со стороны ФИО9 угрозы убийством (начавшейся по мнению защитника еще в д. ФИО4 и подтвержденной постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 И.А. в связи со смертью) и поэтому оборонялся от него, - суд расценивает как несостоятельные по следующим основаниям.

Так, имеющееся в материалах дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении умершего ФИО9 И.А. по сообщению подсудимого об угрозе убийством в отношении него, не имеет для суда при рассмотрении настоящего уголовного дела преюдициального значения. Из показаний свидетеля ФИО170 следует, что в д. ФИО4 он и ФИО8 Р. застали подсудимого и ФИО9 вместе, при этом ссоры между ними они не видели, однако Хайретдинов почти сразу ушел. Это же показал и свидетель ФИО8 Р.Т.

Несмотря на то, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы подсудимого о том, что он звонил в полицию и сообщил об угрозе расправой в отношении него со стороны ФИО9, а экспертом установлено наличие у Хайретдинова телесных повреждений, - оснований полагать, что Хайретдинов, уже находясь в квартире в <адрес>, чего-либо опасался – не имеется.

Из показаний ФИО8 Р.Т., ФИО171 следует, что ФИО9 стал стучаться и просить Хайретдинова открыть дверь из-за того, что тот выгнал его сестру и ФИО8 Н.Б. Между ними был диалог, при этом ФИО9 угроз убийством или расправой в адрес Хайретдинова не высказывал. Суд, как было уже указано, доверяет таким показаниям, поскольку они последовательны, даны лицами, не имеющими оснований для оговора подсудимого и без какой-либо предвзятости к нему. Кроме того, из оглашенных показаний ФИО9 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных показаний свидетеля ФИО8 Н.Б., которым суд доверяет, также следует, что ФИО9 И.А. угроз не высказывал, никаких предметов у него не было.

В судебном заседании установлено, что квартира, где около месяца проживал подсудимый, фактически являлась собственностью ФИО9 А.И., о чем подсудимый знал. Так, из оглашенных показаний ФИО172 следует, что Хайретдинов приходил к ним в гости и попросил ФИО9 И.А. зарегистрировать его у него. Из оглашенных показаний ФИО31 следует, что Хайретдинов говорил, что ФИО9 разрешил ему жить у него.

Указанные доводы свидетельствуют, что и подсудимый, и ФИО9 А.И. оба знали, что квартира, в которой было совершено убийство, принадлежит ФИО9 И.А. При этом нет никаких оснований полагать, что ФИО9 А.И., после того, как впустил в квартиру Хайретдинова, при этом как-то ограничил себя в праве пользования и проживания в этой квартире. Как следует из оглашенных показаний ФИО31, Хайретдинов попросил ФИО9 пожить у него. Каких-либо официальных договорных отношений, позволяющих считать Хайретдинова нанимателем, а ФИО9 наймодателем, - не имелось; их отношения в таком формате никак официально не оформлялись. Кроме того, характер действий ФИО9 и Хайретдинова, установленные судом мотивы преступления, обстоятельства дела указывают, что ФИО9 не нападал на Хайретдинова, а лишь пытался открыть собственную квартиру.

Таким образом, у суда нет оснований полагать, что ФИО9 И.А. нарушал права Хайретдинова на неприкосновенность жилища, и что Хайретдинов действовал в состоянии защиты от посягательств на себя или жилье.

Доводы подсудимого о предвзятости к нему со стороны следователя судом проверялись, допрошенный в суде следователь такие доводы подсудимого полностью опроверг как и доводы об искажении его показаний.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по данному эпизоду по ст. 105 ч. 1 УК РФ – убийство – то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для изменения категории данного преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ нет.

Виновность подсудимого в совершении угрозы убийством подтверждается вышеприведенными доказательствами, положенными судом при доказывании виновности Хайретдинова в убийстве.

Так, как уже было указано судом, из оглашенных показаний ФИО9 Л.А. и ФИО8 Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, прямо следует, что Хайретдинов в агрессивном состоянии приставлял нож к горлу ФИО9 со словами о том, всю семью ФИО9 надо убить.

Из показаний ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что когда агрессивный Хайретдинов приставил к ее горлу большой кухонный нож и сказал, что всю семью ФИО9 надо поубивать, она испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально.

Из заявления потерпевшей ФИО9 Л.А. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Хайретдинова Д.Г., который ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> угрожал ей убийством, приставил к горлу нож, угрозу убийством восприняла реально.

Место и время совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заявлением ФИО9 Л.А., вышеуказанными показаниями ФИО9 и ФИО8 Н.Б. в совокупности с иными доказательствами, содержание и анализ которых приведены судом по эпизоду об убийстве ФИО9 И.А. выше.

Как было уже указано, суд доверят оглашенным показаниям ФИО9 Л.А. и ФИО8 Н.Б. в части наличия угрозы убийством и высказывания подсудимым мнения о необходимости убить семью ФИО9.

У суда нет оснований не доверять таким показаниям.

Так, допрошенный в судебном заседании следователь ФИО173 показал, что все следственные действия он выполнял в соответствии с УПК РФ, показания ФИО9 и ФИО8 Н.Б., как и иные лица, давали добровольно.

Позицию ФИО9 Л., ФИО8 Н.Б. в части отрицания своих показаний о факте угрозы убийством суд расценивает как желание помочь ФИО35, который является родным дядей ФИО9 и знакомым ФИО8 НБ., являвшегося к тому же сожителем ФИО9.

То обстоятельство, что в первоначальных допросах ФИО8 Н.Б. и ФИО9 Л. не говорили об угрозе убийством, не опровергает их последующие показания о наличии угрозы убийством. Они оба в последующих допросах показывали, что накануне ДД.ММ.ГГГГг. употребляли спиртное, поэтому некоторые обстоятельства пояснили неточно.

Таким образом, учитывая умышленный характер действий подсудимого, который был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, учитывая обстановку преступления, факт приставления ножа к горлу потерпевшей в совокупности с высказыванием мнения о необходимости убить всю ее семью, - дают суду основания полагать, что угроза убийством со стороны Хайретдинова для ФИО9 Л.А. была реальной, и у нее были все основания опасаться осуществления данной угрозы. Такие преступные действия Хайретдинова совершены умышленно в целях совершения угрозы убийством, обусловлены личной неприязнью.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по данному эпизоду по ст. 119 ч. 1 УК РФ – Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ обсуждаться не может.

Их характеризующих личность подсудимого сведений следует, что он ранее судим за убийство к лишению свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 6 мес. и 28 дней.

Из характеристики ФКУ ИК-1 УФСИН РФ следует, что осужденный по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы Хайретдинов характеризуется положительно, посещает мероприятия воспитательного характера; в общении с администрацией исправительного учреждения тактичен, вежлив; принимает участие в общественной жизни отряда; по характеру: малообщительный, упрям, хладнокровен; не склонен предаваться анализу сложившихся обстоятельств, самоанализу; ценностные ориентации снижены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, Хайретдинов Д.Г. хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает; в момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 132-134, Т. 2).

При определении вида и меры наказания подсудимому Хайретдинову за каждое совершенное преступление суд руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом целями наказания, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания за совершенные преступления суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений суд признает рецидив преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством при убийстве ФИО9 суд признает его противоправные и аморальные действия, выраженные в том, что ФИО9 накануне преступления оскорблял подсудимого унизительными высказываниями, которые способствовали появлению личной неприязни подсудимого к нему.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд признает состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом по общему заболеванию, страдает ишемической болезнью сердца.

Довод подсудимого о том, что он пытался вызвать скорую помощь, предпринимал меры к оказанию помощи ФИО9, не подтвержден в судебном заседании; оснований для признания у Хайретдинова предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказания обстоятельства не имеется.

Так, оказываемая помощь должна быть реальной. В судебном заседании из показаний ФИО8 Р.Т., ФИО147 следует, что Хайретдинов выскочив в окно после нанесения ударов ножом ФИО9 и не заходил в квартиру до презда скорой помощи и сотрудников полиции, никакой помощи ФИО9 не оказывал. ФИО8 Р.Т. прямо показал, что именно он позвонил на телефон экстренных служб и сообщил о случившемся. До него неудачно пыталась позвонить по телефону лишь ФИО9. В оглашенных показаниях ФИО9 и ФИО8 Н.Б. следует, что Хайретдинов помощи ФИО9 не оказывал. В силу чего для признания у Хайретдинова вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства, нет оснований.

Для признания по всем эпизодам преступлений каких-либо обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, суд не находит оснований.

Несмотря на то, что по судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не находит оснований для применения при назначении наказания за оба преступления положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, изложенные судом при определении вида и меры наказания, учитывая отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, тот факт, что настоящие преступления совершены подсудимым умышленно и спустя уже почти через месяц после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы за убийство, суд считает, что ему в целях его исправления и восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает для назначения Хайретдинову дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ст. 105 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Установлено, что 18 октября 2006 года Хайретдинов был осужден Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года на срок 1 год 6 месяцев 28 дней.

Согласно ст. 79 ч. 7 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом того, что в действиях Хайретдинова Д.Г. содержится особо опасный рецидив преступлений, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы Хайретдинову Д.Г. надлежит в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшим Хайретдиновым Д.Г. в суде заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Рассматривая заявленные исковые требования, суд считает, что они подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Смертью родного брата очевидно потерпевшему Хайретдинову причинен моральный вред. При этом при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, указанные в ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и тот факт, что у умершего ФИО9 И.А. также имеются и другие близкие родственники.

Доводы о том, что ФИО9 И.А. и ФИО6 не общались и были в плохих отношениях, не подтверждается материалами дела и оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, из которых следует, что умерший ФИО9 И.А. долгое время жил у своего брата ФИО6 в <адрес>, сведений о плохих отношениях между ними сам ФИО6 не сообщал, при этом напротив, сам пожелал быть потерпевшим по делу, забрал его вещи.

Таким образом, руководствуясь ст. 151, ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, суд считает, что гражданский иск в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит частичному удовлетворению – на сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 105 ░. 1, 119 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 105 ░. 1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 ░░░ 6 ░░░░░░░

- ░░ ░░. 119 ░. 1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 79 ░. 7 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ 18.10.2006░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. 105 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.10.2006░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░197 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░, ░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.