Постановление по делу № 1-290/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-290/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

03 декабря 2020 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова И.Р.,

подсудимого Никифорова Д.В. и его защитника – адвоката Никитина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никифоров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «Энерготехсрой» электриком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Никифоров Д.В., Свидетель №3, Свидетель №2 и Потерпевший №1 находились дома у последнего по адресу: <адрес>, где в зале распивали спиртные напитки. После распития алкоголя, все уснули. Проснувшись ночью ДД.ММ.ГГГГ, Никифоров Д.В. увидел на поверхности стола в зале мобильный телефон в кожаном чехле-книжке, который решил похитить.

ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов Никифоров Д.В., реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что все остальные спят, и за его действиями никто не наблюдает, находясь в зале вышеуказанной квартиры, с поверхности стола похитил мобильный телефон марки «Huawei Honor 10 Lite» модели HRY-LX1 стоимостью 11400 рублей, который был в кожаном чехле-книжке «Huawei Honor 10 Lite» стоимостью 1100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным мобильным телефоном Никифоров Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 500 рублей.

Таким образом, Никифоров Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никифоров Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с ним, претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещён полностью.

Обвиняемый Никифоров Д.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Никифоров Д.В. - адвокат ФИО8 заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении его подзащитного по основанию, заявленному потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Никифоров Д.В., в связи с их примирением.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причинённый вред.

Преступление, за совершение которого привлекается к уголовной ответственности Никифоров Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, он не судим, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, так как вред ему возмещён в полном объёме, он примирился с обвиняемым и просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Никифоров Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим и освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Никифоров Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с его примирением с потерпевшим.

Никифоров Д.В. освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Никифоров Д.В. после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу считать возвращёнными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Е. Артемьев