Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5739/2014 от 05.03.2014

Судья – Павлова Е.В. Дело № 33-5739/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» марта 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Пшеничниковой С.В.

при секретаре Покусаевой А.Ю.

по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе начальника Управления судебной работы и банкротства Российского Союза Автостраховщиков Токаренко А.В. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2013 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2012 г. удовлетворены исковые требования Матвеева М.С. к ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала в г. Краснодаре, Яремчук С.С. о взыскании суммы.

Решение вступило в законную силу, никем не обжаловано.

16 июля 2012 г. представителю истца выданы исполнительные листы по делу.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2013 г. отказано представителю Яремчук С.С. – < Ф.И.О. >8 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеназванного решения суда.

Определение вступило в законную силу, никем не обжаловано.

Матвеев М.С. в лице представителя < Ф.И.О. >9 обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения вышеназванного решения суда. В обоснование заявления указала, что Приказом ФСФР № 12-1726/пз-и от <...>г. отозвана лицензия на осуществление страхования у ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс». Просит изменить порядок исполнения решения суда, указав, что взыскание в пользу истца должно быть произведено с Российского Союза Автостраховщиков.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 03 июня 2013 года заявление представителя Матвеева М.С. – < Ф.И.О. >9 удовлетворено: произведена замена должника ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» на Российский Союз Автостраховщиков.

В частной жалобе начальник Управления судебной работы и банкротства Российского Союза Автостраховщиков Токаренко А.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает на отсутствие законных оснований для замены должника ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» на Российский Союз Автостраховщиков. Считает, что судом первой инстанции фактически рассмотрены требования об изменении вступившего в законную силу решения суда, что не допускается в порядке ст.203 ГПК РФ.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приходя к выводу об удовлетворении заявления представителя Матвеева М.С. о замене должника ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» на Российский Союз Автостраховщиков, суд первой инстанции указал, что решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2012 г. в части взыскания страхового возмещения с ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» до настоящего времени не исполнено, а Приказом от 10 июля 2012 г. у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Положениями ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст. 19 настоящего ФЗ).

Также суд указал, что Уставом РСА предусмотрено осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч.2 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, суд первой инстанции посчитал необходимым произвести замену должника.

Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик осуществляет страховую выплату в случае наступления страхового случая, то есть наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом, РСА не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком, и не является стороной по договору обязательного страхования гражданского ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», РСА осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, законом предусмотрено возложение обязанности осуществления компенсационных выплат на РСА только в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу начальника Управления судебной работы и банкротства Российского Союза Автостраховщиков Токаренко А.В. удовлетворить.

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2013 года отменить.

В удовлетворении заявления представителя Матвеева М.С. – < Ф.И.О. >9 об изменении способа и порядка исполнения решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 14 мая 2012 года по делу по иску Матвеева Максима Сергеевича к ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала в г. Краснодаре, Яремчук Семену Семеновичу о взыскании суммы в части взыскания с ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» путем замены должника ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» на профессиональное объединение страховщиков в лице Российского Союза Автостраховщиков – отказать.

Председательствующий:

Судьи: