РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.04.2018 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подгорной О.А.,
при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-505/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Захаровой Галине Николаевне о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу отопление,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее -ООО ККС» обратилось в суд с иском к Захаровой Г.Н. о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу отопление за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере ... руб. ... коп.; пени за просрочку платежа по состоянию на ДД/ММ/ГГ в размере ... руб. 20 коп. по тем основаниям, что ответчик, потребив указанные услуги по адресу: ... ... ..., обязанности оплаты в добровольном порядке не выполнила. Истец также просит возместить за счет ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, юридическое лицо извещено о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в заявлении от ДД/ММ/ГГ представитель Бойцова О.Е., действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Захарова Г.Н. в судебном заседании исковые требования в размере цены иска ... руб. ... коп. признала. Правовые последствия признания иска ей понятны, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При установленных судом обстоятельствах, нарушений жилищных прав ответчика, закона, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, не усматривается.
Принимая во внимание, что ответчик исковые требования о взыскании задолженности по лицевому счету № за коммунальную услугу отопление по адресу: ... ..., ... за период ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере ... руб. ... коп.; пени за просрочку платежа по состоянию на ДД/ММ/ГГ в размере ... руб. ... коп, признала, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ККС» к Захаровой Г.Н. в полном объеме. Признание иска ответчиком освобождает суд в соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.
В связи с полным удовлетворением иска имущественного характера, заявленного ООО «ККС», с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию компенсация расходов по государственной пошлине.
Истец в иске просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.... коп.
В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ, которым Захаровой Г.Н. восстановлен срок на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного ДД/ММ/ГГ Судебный приказ по заявлению ООО «Новомосковская тепловая компания» от ДД/ММ/ГГ отменен, государственная пошлина, в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ в размере ... руб. ... коп. возвращена ООО «Новомосковская тепловая компания».
ДД/ММ/ГГ мировым судьей выдана справка № для предъявления в налоговый орган для возврата уплаченной государственной пошлины.
В материалы дела представлена также копия платежного поручения № от ДД/ММ/ГГ об уплате ООО «Новомосковская тепловая компания» (ООО «НТК») в УФК ... государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Копия платежного документа не подтверждает факт исполнения истцом обязанности по оплате государственной пошлины в указанном размере при таких обстоятельствах.
С ДД/ММ/ГГ наименование ООО «НТК» изменено на ООО «ККС».
В деле представлен оригинал платежного поручения № об уплате истцом ООО «Компания коммунальной сферы» пошлины по настоящему делу в размере ... руб. ... коп.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Размер государственной пошлины, исчисленный с применением ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска ... руб. ... коп. составляет ... руб. ... коп.
В связи с неполной уплатой истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд, оставшаяся неуплаченной часть государственной пошлины в размере 861 руб. 23 коп. (2 573 руб. 43 коп.- 1 712 руб. 20 коп.)подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Лабытнанги непосредственно с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░: ... ... ... ░░ ░░░░░░ ░░/░░/░░ ░░ ░░/░░/░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░/░░/░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░ «_____» _______________ 2018 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-505/2018.