Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3501/2023 от 24.07.2023

                                                        Дело № 2-3501/2023

73RS0002-01-2022-009177-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           25 июля 2023 года                                                         город Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 к Шафигуллину Линару Ильфатовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шафигуллину Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 2 924 000 руб. на срок 360 мес. под 10 % годовых с даты фактического предоставления на приобретение объекта недвижимости: земельный участок, жилой дом, находящихся по адресу Удмуртская Республика, <адрес>, д. Старое Михайловское, <адрес>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору в соответствии с п. 10 договора, заемщик предоставил кредитору залог объекта недвижимости – земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Старое Михайловское, <адрес> размере 90% от стоимости, указанной в отчете об оценке.

Согласно выписке ЕГРН право собственности на земельный участок и здание по указанному выше адресу принадлежит ответчику с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере 69 руб. 70 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не вносились. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование погасить кредит и уплатить по нему проценты, а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не выплачены. Согласно отчету об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости – земельного участка и здания по указанному выше адресу составила 3 850 000 руб. Залоговая стоимость недвижимости в размере 90% от его рыночной стоимости составляет 3 465 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 3 346 140 руб. 32 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 346 140 руб. 82 коп., из которых просроченный основной долг 2 881 796 руб. 94 коп., просроченные проценты 451 662 руб. 44 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 12 680 руб. 94 коп., расходы по оплату государственной пошлины в размере 30 930 руб. 70 коп. Обратить взыскание на предмет залога – земельный участок и здание, находящиеся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Старое Михайловское, <адрес> установлением начальной продажной цены в размере 3 465 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен. Просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Шафигуллин Л.И. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит передать дело по подсудности по его месту регистрации и месту жительства в Удмуртскую Республику, <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГПК РФ)

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ответчик Шафигуллин Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу Удмуртская Республика, <адрес>

Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживал на территории юрисдикции Засвияжского районного суда г. Ульяновска и поданный иск принят судом с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковые требования истца были приняты с нарушением правил подсудности, то суд исходя из вышеуказанной нормы процессуального права, приходит к выводу о передачи гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 к Шафигуллину Линару Ильфатовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                Е.А. Зубрилина