Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-901/2014 ~ М-855/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-901/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ерченко Л.Ю.

при секретаре              Михалевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Буланцевой Т.И. к Гришутиной Н.В. и Сухорученковой Т.В. о признании права собственности на долю жилого помещения,

установил:

Буланцева Т.И обратилась в суд с иском к Гришутиной Н.В и Сухорученкоовй Т.В о признании за ней права собственности на <данные изъяты> <адрес> и прекращении права собственности на эту квартиру за её гражданским супругом ФИО1, указав, что спорное жилое помещение приобретено ими в целях создания общей собственности.

В судебном заседании ответчиками и их представителем - адвокатом Иволгиным В.А заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.

Обсудив данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а так же оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК суд, прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из решения Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг, вступившего в законную силу, данный спор уже был предметом судебного разбирательства и по нему принят судебный акт.

Поскольку в настоящее время предьявлен в суд иск, тождественный ранее рассмотренному в рамках гражданского дела № между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с положениями абзаца 3 ст.220 и статьи 221 ГПК РФ.

То обстоятельство, что в настоящее время истец заявил требования о признании права собственности не на всю спорную квартиру, а лишь на долю в ней, не означает, что возник спор в отношении иного предмета и по иным основаниям.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░