Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2021 ~ М-77/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-159/2021

УИД 36RS0016-01-2021-000135-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач 15 февраля 2021 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лукинова М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием истца Грядуновой Л.И.,

помощника прокурора Воробьевского района Воронежской области Азарова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Грядуновой Людмилы Ивановны к Грядунову Петру Николаевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Грядунова Л.И. обратилась в суд с иском к Грядунову П.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, о снятии его с регистрационного учета, и взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 10000 рублей и за уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Грядунова Л.И. в судебном заседании отказалась от основного требования в части о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с тем, что 28.01.2021 г. ответчик Грядунов П.Н. добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Грядунов П.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на те обстоятельства, что с регистрационного учета снялся в добровольном порядке 28.01.2021 года по первому требованию истца.

Представитель третьего лица начальник отделения по вопросам миграции ОМВД по Воробьевскому району ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, возражений против удовлетворения исковых требований суду не представила.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Воробьевского района, который полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Из поступившего в Калачеевский районный суд заявления истца об отказе от исковых требований следует, что данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска (невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) истцу известны и понятны.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что истец отказался от иска, так как ответчик 28.01.2021 г. ответчик Грядунов П.Н. самостоятельно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Между тем, согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из представленных материалов следует, что истец Грядунова Л.И. с целью подготовки искового заявления в Калачеевский районный суд Воронежской области к Грядунову П.Н. обратилась в адвокатскую консультацию Бутурлиновского района, за составления которого ею 22.01.2021 года уплачено 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 6 (л.д. 20).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 10000 руб., поскольку ответчиком добровольно удовлетворены исковых требования уже после обращения истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Грядуновой Людмилы Ивановны от иска к Грядунову Петру Николаевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Грядуновой Людмилы Ивановны к Грядунову Петру Николаевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Уплаченную Грядуновой Людмилой Ивановной государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 300 руб. – возвратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Грядунова Петра Николаевича в пользу Грядуновой Людмилы Ивановны расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 10000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Лукинов М.Ю.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 29.04.2021г. определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 15 февраля 2021г. отменить в части взыскания с Грядунова Петра Николаевича в пользу Грядуновой Людмилы Ивановны расходов по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 10 000 рублей.

Разрешить в названной части вопрос по существу.

Взыскать с Грядунова Петра Николаевича в пользу Грядуновой Людмилы Ивановны расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В остальной части определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 15 февраля 2021 г. оставить без изменения.